臺灣桃園地方法院106年度勞聲字第60號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度勞聲字第60號

聲請人

賴鴻震

相對人

佰業達有限公司

法定代理人

謝珮如

上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工資等勞資爭議事件，經桃園市新世紀愛鄉協會於民國106 年10月6 日調解成立，相對人同意給付聲請人新臺幣（下同）15,000元，並應於106 年11月5 日前匯入聲請人指定之帳戶。惟相對人屆期未依調解結論履行義務，為此，爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定，聲請裁定准予強制執行等語。

三、經查，聲請人主張其與相對人間因給付工資等勞資爭議事件，經桃園市新世紀愛鄉協會調解，雙方於106 年10月6 日調解成立，惟相對人並未依調解結論履行義務等情，業據其提出桃園市新世紀愛鄉協會勞資爭議調解紀錄為證，應足認定兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成者，是聲請人以相對人未依調解結論履行義務為由，聲請裁定准予強制執行，核與首揭規定相符，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，裁定如主文。