臺灣桃園地方法院106年度勞訴字第106號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度勞訴字第106號

上訴人

張言輔

被上訴人

利芃國際股份有限公司

法定代理人

Jorge Raymundo Lopez Lopez

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國107 年6 月22日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦有明定。

二、經查，上訴人提出之上訴狀，未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，上訴人請求確認僱傭關係存在及按月給付薪資部分，因上訴人主張每月薪資新臺幣（下同）3 萬3,000 元，以10年之薪資總數計算，此部分訴訟標的價額核定為396 萬元，應徵第二審裁判費6 萬0,306 元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收裁判費二分之一，故先行徵收第二審裁判費3 萬0,153 元；另就上訴人請求不能工作職業災害補償部分，上訴利益為64萬0,518 元，應徵第二審裁判費1 萬0,575 元，合計應徵第二審裁判費4 萬0,728 元】，如未依期補正，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。