臺灣桃園地方法院106年度司字第33號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度司字第33號

聲請人

劉姣姣

相對人

台灣碧水源國際有限公司（已解散登記）

上列聲請人聲請為相對人台灣碧水源國際有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又依同法第113條準用第79條及第81條規定，有限公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依上開規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。準此，法院係於有限公司全體股東不能擔任清算人、未能依章程規定或經股東決議選任清算人時，始有為其選派清算人之必要。

二、聲請意旨略以：聲請人為相對人台灣碧水源國際有限公司（下稱碧水源公司）實際負責人，該公司已於民國103 年12月26日辦理解散登記，因該公司未以章程或股東決議選任清算人，依法應由該公司全體股東為法定清算人，然碧水源公司僅由一人股東胡冠揚所組成，胡冠揚因侵占碧水源公司款項，經臺灣高等法院106 年度上易字第235 號判決判處有期徒刑2 年確定，公司登記資料及大小章仍為胡冠揚所持有，故無法依公司法規定定其清算人，爰以利害關係人身分，聲請選派金學坪律師擔任碧水源公司之清算人等語。

三、經查，胡冠揚為碧水源公司之唯一股東，該公司於103 年12月26日經經濟部以經授中字第10334021480 號函為解散登記，有公司章程、有限公司變更登記表在卷可佐（見本院卷第44至45頁、第48至49頁）。聲請人固以胡冠揚因侵占案件，遭判處有期徒刑2 年確定為由，聲請本院為碧水源公司選派清算人云云，然碧水源公司之章程並未就清算人為特別規定，亦未另選清算人，是碧水源公司於解散登記時，胡冠揚即當然就任為清算人，其復未經法院解任（見本院卷第52頁本院民事紀錄科查詢表），故碧水源公司並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事，本院自無從再為碧水源公司選派清算人。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。