臺灣桃園地方法院106年度司促字第18326號

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第18326號

債　權　人

陳素月即永和農園

債　務　人

銓聖營造股份有限公司

法定代理人

劉國清

債　務　人

園誠建設事業股份有限公司

法定代理人

許志民

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人銓聖營造股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾參元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、債務人園誠建設事業股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾參元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

三、前二項如其中任一債務人為一部或全部給付，於其給付之範圍內，另一債務人免除給付之義務。

四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。依民法第272 條之規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。本件債權人聲請債務人負連帶責任，經核聲請狀所示，債務人未明示對於債權人各負全部給付之責任，且未有法律明文規定，故債權人請求債務人負連帶清償責任於法無據，依上開規定，其關於請求債務人負連帶清償之聲請應予駁回。

五、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。