臺灣桃園地方法院106年度司促字第18326號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 18 日

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第18326號債　權　人　陳素月即永和農園
債　務　人　銓聖營造股份有限公司
法定代理人　劉國清
債　務　人　園誠建設事業股份有限公司
法定代理人　許志民
上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人銓聖營造股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾參元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債務人園誠建設事業股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）貳拾壹萬肆仟肆佰伍拾參元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
三、前二項如其中任一債務人為一部或全部給付，於其給付之範圍內，另一債務人免除給付之義務。
四、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。依民法第272 條之規定，數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；無前項之明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限。本件債權人聲請債務人負連帶責任，經核聲請狀所示，債務人未明示對於債權人各負全部給付之責任，且未有法律明文規定，故債權人請求債務人負連帶清償責任於法無據，依上開規定，其關於請求債務人負連帶清償之聲請應予駁回。
五、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　9　　 月　　18　　日民事庭司法事務官
附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。