臺灣桃園地方法院106年度司促字第23378號

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第23378號

債權人

沅味國際貿易有限公司

法定代理人

王孝銘

債務人

新振興實業有限公司

債務人

兼法定代理 劉姫妙

債務人

人

債務人

簡振興

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人新振興實業有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）肆佰伍拾萬肆仟零貳拾陸元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、債務人簡振興應向債權人清償新臺幣（下同）肆佰伍拾萬貳仟肆佰零陸元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

三、債務人劉姫妙應向債權人清償新臺幣（下同）參佰捌拾萬貳仟肆佰零陸元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

四、前三項請求給付，如其中任一債務人為一部或全部給付，於其給付範圍內，另一債務人免除給付之義務。

五、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經查債權人對債務人簡振興、劉姫妙聲請支付命令，主張另一債務人新振興實業有限公司積欠貨款未付，簡振興、劉姫妙簽署協議書表示願意共同負責該貨款，為此請求清償。惟查，簡振興、劉姫妙僅分別承諾願對該貨款4,502,406 元、3,802,406 元部分負責，其餘則未與焉，故關於債權人請求簡振興超過4,502,406 元部分，及請求劉姫妙超過3,802,406 元部分，於法無據，該部分之聲請應予駁回。

六、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。