臺灣桃園地方法院106年度司促字第4117號

臺灣桃園地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第4117號

債權人

祥晟科技股份有限公司

法定代理人

王鴻玲

法定代理人

非訟代理人 王金鍛

債務人

芯亞科技股份有限公司

兼法定代理　楊俊偉

人

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人芯亞科技股份有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）參佰伍拾貳萬元，及自民國一百零五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，如對債務人芯亞科技股份有限公司之財產為強制執行而無效果時，由債務人楊俊偉給付，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、債務人楊俊偉應向債權人清償新臺幣（下同）貳萬捌仟元，及自民國一百零六年二月十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

三、債務人楊俊偉應向債權人清償新臺幣（下同）貳萬捌仟元，及自民國一百零六年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

四、債務人應向債權人連帶清償新臺幣（下同）壹佰柒拾伍萬元，及自民國一百零三年三月十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，並督促連帶賠償程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

五、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人所表明之請求給付內容，約定清償期限分別為105 年12月10日、106 年2 月10日、106 年3 月10日、106 年3 月10日，清償日屆至前之利息請求，自屬無據，該部分支付命令之聲請於法不合，不應准許。

六、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

民事庭司法事務官附記：

一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。