資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度司促字第5456號
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司促字第5456號
- 債權人
- 徐木源
上列債權人聲請對債務人祝擎仲發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第2 項定有明文；債權人未釋明者，毋庸命其補正，應駁回其聲請，司法事務官辦理督促程序規範要點第2 點第4 款亦定有明文。
二、經查本件債權人聲請對債務人祝擎仲發給支付命令，惟查依債權人所提出之支票正背面暨其退票理由單影本可知，該支票之發票人為第三人家譽工程股份有限公司，並非祝擎仲，且祝擎仲亦非該支票所載之其他票據債務人，債權人復未表明請求之其他原因事實並提出相關釋明文件，故債權人對祝擎仲請求給付系爭支票所示之款項，於法尚有未合，爰依上開規定、民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
民事庭司法事務官