106年度司執消債更字第104號｜民事：更生｜裁判日期：108 年 07 月 04 日

1 臺灣桃園地方法院民事裁定 2 106年度司執消債更字第104號 3 聲 請 人 4 即債務人　游思琪　00000000000000000000000000000000000 5 代　理　人　李宏文律師 6 00000000000000000000000000000000000 7複 代理人　蔡佩儒律師 8 0000000000000000 9 相 對 人 10 即 債權人　安泰商業銀行股份有限公司 11 00000000000000000000000000000000000012 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 13 法定代理人　丁予康　00000000 14 000000000000000000000000 15 00000000000000000000000000000000000016 相 對 人 17 即 債權人　中國信託商業銀行股份有限公司 18 00000000000000000000000000000000000019 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 20 法定代理人　童兆勤　000000000000000000 21 000000000000000000000000 22 00000000000000000000000000000000000023 相 對 人 24 即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司 25 00000000000000000000000000000000000 26 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000 27 法定代理人　鍾隆毓　000000000000000000000000000000 28 000000000000000000000000 29 00000000000000000000000000000000000030 相 對 人 31 即 債權人　台新資產管理股份有限公司 32 00000000000000000000000000000000000 第一頁1 法定代理人　吳統雄　000000000000 2 000000000000000000000000 3 0000000000000000000000000000000000004 相 對 人 5 即 債權人　萬榮行銷股份有限公司 6 0000000000000000000000000000000000007 法定代理人　劉五湖　0000000000 8 000000000000000000000000 9 00000000000000000 10上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 11   主 文           12 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定13 之次月起給付。 14 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制15 。  16   理 由           17 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入18 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 19   裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 20   之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 21   程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 22   前段、第62條第2項分別定有明文。  23 二、查本件債務人聲請更生，經本院以106年度消債更字第108號24 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 25 案，其條件為每期清償金額新臺幣（下同）1,000元，還款 26 期限為6年（72期），總清償金額為72,000元，清償成數為 27 1.16%(若以無擔保及無優先債權本金總合2,070,109元計 28 算，其清償成數已達3.48％)，經本院審酌下列情事，認 29 其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： 30  ㈠債務人名下機車25,000元、華通電腦股份有限公司194股於 31 更生開始時股權價值為4,530元(債務人願依上揭財產價值 32 提出等值現金於更生方案履行期間分72期攤還，故每月清算 33 財團財產還款410元，附件每月還款金額已加計清算財團還第二頁1 款金額)，有其提出機車行估價單及本院職權調閱債務人10 2 6年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽；此外依 3 中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表，去函南山人壽 4保險股份有限公司查無債務人有效保單。從而，查無其他財 5 產前提下，本件更生方案總清償金額為72,000元，是本件 6 無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生 7 程序時，依清算程序所得受償之總額。 8  ㈡又債務人於106年3月14日向本院聲請更生，據債務人財政 9 部北區國稅局104年度所得總額所示為117元、本院職權調 10閱債務人105、106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯 11示所得總額分別為5,584元、204,673元，惟債務人聲請時陳 12 報於節樂商行自105年2月起至106年3月任職每月26,000元， 13 故依上揭事證認定債務人聲請更生前二年總收入為364,098 14 元，扣除債務人二年間每月生活必要支出13,692元(參照本 15 院106年度消債更字第108號裁定)，為債務人聲請更生前 16 二年間可處分所得扣自己必要生活費用之數額，此數額低於 17 上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔 18 保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 19  ㈢債務人自106年7月起任職於力雄開發有限公司之派遣員工， 20 月薪14,665元，此有力雄開發有限公司出具107年1月至108 21 年3月間薪資明細為據，因此就債務人更生方案履行期間之 22 收入狀況以14,665元計算，尚堪可採。 23  ㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必 24 要支出每月20,500元(含膳食費6,000元、水電瓦斯費3,000 25 元、電話費1,500元、交通費1,000元、雜支費3,000元、醫 26 療費用1,000元、勞健保費2,000元、父親扶養費分擔額總計 27 3,000元）。查債務人任職之力雄開發有限公司薪資明細已 28 扣除勞健保費用，故上開生活必要支出中勞健保費用項目應 29 屬重複，予以剔除，且醫療費用列計每月1000元，卻未釋明 30 有何必要性，因此債務人就個人生活費於14,500元範圍內予 31 以列計；另債務人之父親名下有房屋二筆、田賦筆、土地13 32 筆，財產總額為7,905,680元，難認債務人父親有何受扶養 33 之必要，此部分予以剔除。第三頁1  ㈤債務人每月固定收入扣除必要支出後餘額全數均納入清償， 2 則依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 3 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方 4案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依消費者 5 債務清理條例第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產 6 有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總 7 額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘 8 額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清 9 償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固定收入扣除 10必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出 11且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡 12 力清償。 13 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債14 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 15 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 16 金額72,000元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 17 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 18 條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 19 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 20 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 21 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法22   事務官提出異議。 23 中　　華　　民　　國　　108　年　　7　　月　　4　　日 24       民事執行處司法事務官   第四頁

臺灣桃園地方法院106年度司執消債更字第104號

關鍵資訊