臺灣桃園地方法院106年度司執消債更字第160號

• 裁判案由: 更生
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　106年度司執消債更字第160號聲　請　人
即　債務人　謝文政

債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人　程耀輝

債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人　郭明鑑
代　理　人　蘇志成
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　周添財

債　權　人　凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人　魏寶生

債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強

債　權　人　安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人　丁予康

債　權　人　第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人　周朝崇
代　理　人　林雅婷
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經聲請前置調解，以106 年度消債調字第116 號調解未能成立而聲請更生，經本院以106 年度消債更字第165 號裁定開始更生程序在案，債務人修改如附件一所示之更生方案，其條件為每期清償金額新臺幣（下同）6,292 元，每1 個月1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金額為453,024 元，清償成數為9.95% （若以無擔保及無優先債權本金總合1,908,028 元計算，其清償成數已達23.74 ％) ，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人無財產（無有效保險），有其提出之財政部北區國稅局103 、104 年度綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、中華民國人壽保險商業同業公會查詢結果表及本院職權調閱債務人104 、105 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，本件更生方案總清償金額為，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又債務人於106 年3 月31日向本院聲請前置調解，其調解之聲請，視為更生之聲請，據前開綜合所得清單所示債務人103 、104 、105 年度所得總額均為0 元，惟前開資料僅為報稅之用，復據債務人財產及收入狀況說明書所載，其自承聲請前兩年即自104 年2月至
106 年3 月收入總額約為504,000 元，經扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出後，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人現任職於御品香點心坊，每月薪資收入為22,000元，尚未扣除勞健保費，無三節及年終獎金，有前開雇主出具之薪資證明及債務人提出之薪資袋影本附卷足憑。
㈢債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月9,041 元（含膳食費、通信費、水電瓦斯費、交通費、生活雜支等）、房租每月分擔額3,000 元、長女扶養費分擔額為3,667 元，共計15,708元。經查，據債務人陳報現與配偶、小孩、母親及兄長同住，而債務人及配偶、長女名下均無可供居住不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，每月租金為13,000元，由債務人負擔3,000 元，其餘由家人負擔，且債務人已提出房屋租賃契約書影本1 份為證，此租金金額亦無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計；債務人就其個人生活費每月之提列，顯低於行政院衛生福利部公告之桃園市107 年度每人每月最低生活費數額13,692元，足證已竭力縮減支出，故准予列計；債務人與配偶現育有1
女（101 年出生），有戶籍謄本1 份附卷足稽，就債務人所提列長女扶養及教育費每月分擔額3,667 元，縱以前開每人每月最低生活費數額之60％計算每名子女之每月生活費用，即每月8,215 元之數額支出，扣除配偶分擔額後為每月4,108 元，但依日常生活經驗判之，扶養一名未成年子女所需費用，縱節衣縮食，亦難以4,108 元支應餐費、學費及其他支出，故債務人就子女扶養費及教育費分擔額之提列亦屬合理，准予列計；債務人前開費用之支出皆屬必要，而每月固定收入扣除必要支出後以全數列入還款，足證其確有清償之誠意。則債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償而應認可。
三、綜上所述，債務人修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人修改後之更生方案，列載因各債權人每期可分配金額，與本院略有不符，為求債權人間之公平受償，爰依職權更正如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 7 日
民事執行處司法事務官