臺灣桃園地方法院106年度司繼字第872號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司繼字第872號

聲明人

邵瀚德

被　繼承人　邵志鵬（亡）

上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲明意旨略以：聲明人邵瀚德為被繼承人邵志鵬之子，而被繼承人於民國106 年2 月16日死亡，聲明人為合法繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承，請准予備查等語。

二、按「受監護宣告之人，無行為能力」、「無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同」、「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示」，民法第15條、第75條、第76條分別定有明文。

三、查，本件聲明人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而由其兄邵瀚逸向本院聲請對聲明人為監護宣告，經本院於106 年7 月26日以106 年度監宣字第290 號民事裁定宣告聲明人為受監護宣告之人，並選定邵瀚逸為其監護人等情，業經本院查明無訛。則本件聲明人於106 年5 月3 日具狀聲明拋棄繼承，顯非其所為，縱認係其所為，亦屬於無意識下所為之意思表示而為無效，故本件聲明人之聲明，不能認係合法，應予駁回。

四、至聲明人因受監護宣告而為無行為能力之人，其監護人自得於監護開始時起三個月內，以受監護人之法定代理人地位，為聲明人代為拋棄繼承之意思表示；另若被繼承人遺有不動產，而聲明人為合法繼承人，監護人欲代為拋棄繼承之意思表示，因該代為拋棄繼承之意思表示，核屬處分不動產之行為，依民法第1101條第2 項第1 款之規定，監護人自應先取得法院許可，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。