臺灣桃園地方法院106年度司聲字第193號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第193號

聲請人

峰源製漆股份有限公司

法定代理人

張旭辰

相對人

張秋媛

　　　　　　張嘉晉

　　　　　　張馨文

　　　　　　張綺珊

　　　　　　張榮芳

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。

二、查本件聲請人與相對人間請求確認抵押權不存在等事件，業經本院102年度重訴字第160號、臺灣高等法院104 年度重上字第77號判決及最高法院105 年度台上字第1232號裁定確定，並命：第一審訴訟費用由被告即相對人張秋媛、張嘉晉、張馨文、張綺珊、張榮芳連帶負擔10分之1 ，張秋媛、張嘉晉、張馨文各負擔10分之3 ；第三審訴訟費用由上訴人即相對人張馨文負擔。經本院調卷審核，聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）452,000 元、第三審律師酬金3 萬元（經最高法院106年度台聲字第465號裁定核定在案），則就第一審訴訟費用452,000 元，應由相對人張秋媛等五人連帶負擔10分之1 即45,200元（計算式：452000×1/10＝45200 ），相對人張秋媛、張嘉晉、張馨文各負擔10分之3即135,600元（計算式：452000×3/10＝135600），又相對人張馨文亦應負擔第三審律師酬金3 萬元。從而，相對人張秋媛等五人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為45,200元，且相對人張秋媛、張嘉晉各應賠償聲請人之訴訟費用額確定為135,600 元，再相對人張馨文應賠償聲請人之訴訟費用額確定為165,600元（計算式：135600＋30000＝165600），並均應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官