臺灣桃園地方法院106年度司聲字第572號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第572號

聲請人

Zolfaghari, Alex（周亞仕）

相對人

桃園美國學校

法定代理人

張國慶

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、查本件聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在事件，業經本院103年度勞訴字第91號、臺灣高等法院105年度勞上易字第53號判決確定，並命第一、二審訴訟費用由相對人負擔百分之42，餘由聲請人負擔。經本院調卷審核，聲請人已支出之訴訟費用為第一、二審裁判費各新臺幣（下同）14,464元、9,750 元，共計24,214元，其中百分之42部分即10,170元（計算式：24214×42%＝10170 ，元以下四捨五入，下同）應由相對人負擔；另相對人有繳納第二審裁判費12,225元，則聲請人自須按百分之58比例分擔該費用，即應負擔7,091元（計算式：12225×58%＝7091），是揆諸首揭規定，關於上述兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為3,079 元（計算式：10170 －7091＝3079），並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰依首揭規定裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官