臺灣桃園地方法院106年度司聲字第86號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第86號

聲請人

大桐汽車股份有限公司

法定代理人

許明榮

相對人

美卡國際股份有限公司

法定代理人

蕭振台

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，為同法第93條所明定。

二、查本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經本院103年度訴字第366號、臺灣高等法院103年度上字第1377號判決確定在案，並命：第一、二審訴訟費用由聲請人負擔2 分之1 ，餘由相對人負擔；追加之訴訴訟費用由聲請人負擔百分之15，餘由相對人負擔。經本院調卷審核，聲請人已支出之訴訟費用為第一審鑑定費新臺幣（下同）5 萬元及第一、二審證人日旅費各602元、1,060元，共計51,662元，其中2 分之1部分即25,831元（計算式：51662×1/2＝25831）應由相對人負擔。另相對人有支付第一、二審裁判費各23,572元（以訴訟標的金額為2,275,000 元而繳納）、32,388元、第二審鑑定費15萬元（以上第一、二審訴訟費用合計205,960 元），及追加之訴裁判費31,200元，因其於第一審程序中撤回20萬元部分之請求，該撤回部分之訴訟費用2,072 元（計算式：200000/2275000×23572 ＝2072，元以下四捨五入），依民事訴訟法第83條第1 項前段規定，自應由相對人負擔；據此，就其餘未撤回部分之第一、二審訴訟費用203,888 元（計算式：205960－2072＝203888），應由聲請人負擔2 分之1即101,944元（計算式：203888×1/2 ＝101944），又聲請人亦應負擔追加之訴訴訟費用4,680元（計算式：31200×15% ＝4680）。是揆諸首揭規定，關於上述兩造各應負擔之費用，視為已就相等數額部分抵銷，則聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為80,793元【計算式：（101944＋4680）－25831＝80793】，並應加計自裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官