臺灣桃園地方法院106年度家訴字第3號

• 裁判案由: 分割遺產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 31 日
• 法官: 張詠惠
• 當事人: 楊劉義、楊明華

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　106年度家訴字第3號原　　　告　楊劉義
訴訟代理人　巨克安律師
被　　　告　楊明華
楊秋香
楊秋娥
楊秋桂
楊秋祝
楊秋月
楊來錦
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國106 年6 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人楊旺生所遺如附表一所示遺產准予分割，其分割方法為如附表一分割方法所示。
訴訟費用由兩造各依應繼分之比例負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告楊秋香、楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊秋月、楊來錦經本院合法送達，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，依家事事件法第51條之規定準用民事訴訟法，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由渠一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠原告與被告楊明華、楊秋香、楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊秋月、楊來錦等7 人為被繼承人楊旺生之配偶及子女，被繼承人於民國105 年5 月16日去世，兩造為被繼承人之合法繼承人，被繼承人過世後留有如附表一所示遺產，按繼承人有數人時，在分割遺產之前各繼承人對於遺產全部為公同共有，繼承人得隨時請求分割遺產，故原告依民法第1151、1164條規定請求分割遺產，於法有據。又原告與被繼承人未約定夫妻財產制，是原告與被繼承人間應適用法定夫妻財產制，被繼承人死亡後原告與被繼承人間法定財產制即消滅，原告得依法請求夫妻剩餘財產差額，是以，原告得以先以配偶身分先請求分配2 分之1 遺產之權利後，原告再以繼承人之身分與被告等7 人平均繼承遺產，合先敘明。
㈡經查，被繼承人過世後所遺遺產，均係由原告與被繼承人婚後共同生活一輩子所累積，附表一所示編號1 至5 號之不動產價格，經國稅局核定分別為新臺幣（下同）77,965,496元、77,965,496元、11,089,479元、11,603,640元、1,148,600 元，合計179,772,711 元，另編號6 至13號分別存於土地銀行北中壢分行等7 家銀行之存款總金額為64,510元，被繼承人遺有自用小客車一部，經售出後所得價金為233 萬元，被繼承人遺有102 年應收之老農年金14,000元，編號6 至21號等股票價值總計119,979 元，以上被繼承人所遺遺產總金額為182,301,200 元，依法原告有先以夫妻財產制剩餘財產2 分之1 請求權，請求優先分配可得91,150,600元之財產，餘額方屬被繼承人之繼承人可得繼承之數額，應由原告與被告等7 人按應繼分共同繼承平均分配。綜上所述，本件原告請求依法分配夫妻剩餘財產請求權2 分之1 後再依繼承法之規定請求平均分配遺產8 分之1 之價額。並聲明：被繼承人楊旺生所遺如附表一所示之遺產應予分割，分割方法如附表二所示。訴訟費用由被告等人負擔。
二、被告楊明華、楊秋香、楊秋月到庭陳稱略以：同意原告之訴。
三、被告楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊來錦答辯略以：被繼承人楊旺生生前的財產有12筆土地，這些土地為祖產，並非被繼承人與原告婚後共同打拼而來，有上開12筆土地的地籍明細資料可證，是被繼承人所遺之不動產既係祖產，不動產即不得列為夫妻剩餘財產分配之標的，原告亦不得主張就不動產部分可優先受償等語置辯。
四、經查，本件被繼承人楊旺生已歿，兩造係被繼承人之繼承人，而被繼承人死亡後，尚留有如附表一遺產內容及權利範圍所示之遺產，原告及被告楊明華、楊秋香、楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊秋月、楊來錦各為被繼承人之配偶及子女，依法為被繼承人之繼承人，每人應繼分各為8 分之1 ，被繼承人所遺遺產之遺產稅為18,830,210元，又附表一所示編號14號自用小客車出售予訴外人陳啟宏，所得價金233 萬元等情，有繼承系統表、戶籍謄本、財政部北區國稅局遺產稅核定通知書影本、土地登記第二類謄本、原告楊劉義所有土地銀行存摺影本等在卷可憑，此部分之事實堪以認定，合先敘明。
五、按繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定；各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限；民法第1164條、第1151條、第830 條第2 項、第823 條第1 項分別有明文。再按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：⑴直系血親卑親屬；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；第1138條所定第一順位之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1138條第1 款、第1139條、第1140條、第1141條前段亦有明文。再查，本件兩造為被繼承人楊旺生之繼承人，渠等各自繼承，依上開規定，兩造各有之應繼分比例應為8 分之1 。而本件並無證據顯示如附表一所示遺產有不能分割情形，亦乏證據證明兩造有不分割之約定，且兩造未有協議之分割方法，是繼承人即原告提起本件訴訟，請求判決依附表所示方式分割系爭遺產，揆諸上揭法律規定，洵屬有據，應予准許。
六、又按訴求分割共有物之目的，在消滅共有關係，至於分割之方法，則由法院依職權定之，不受當事人聲明之拘束（最高法院68年台上字第3247號判例意旨可參）。再按，繼承人欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。而終止遺產之公同共有關係，則應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748 號裁判意旨可參）。另在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830 條第1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年台上字第2609號裁判意旨亦可參照）。查：
㈠本件原告主張伊為被繼承人之配偶，被繼承人死亡後依法可請求夫妻剩餘財產分配，原告得請求之金額為181,171,200
元乙節，被告楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊來錦等4 人則表示不同意，並辯稱附表一所示不動產係祖產，非被繼承人於婚後取得，不得列入夫妻剩餘財產分配之範圍云云，惟查，被告楊秋娥等四人僅是空言泛稱附表一所示5 筆不動產係祖產，非被繼承人婚後取得之財產，並無提供相關證據以供查核，是被告楊秋娥等4 人所辯為無理由，顯不可採，被繼承人所遺如附表一所示編號1 至5 號之土地及建物，既為被繼承人與原告婚後所取得之財產，自得列入夫妻剩餘財產分配之標的。被繼承人所遺遺產總額182,301,200 元，則原告與被繼承人間之夫妻財產差額為91,150,600元之財產，是原告主張其對被繼承人遺產有91,150,600元請求權，堪信為真實。
㈡原告又稱其對被繼承人遺產有91,150,600元之債權，故主張附表一所示編號1 、3 、4 、5 號土地及建物由原告先取得後，剩餘部分再由兩造各依應繼分繼承乙節，惟依上開法文，原告與其他繼承人同為繼承人，則每人之應繼分平均存於被繼承人所遺遺產上，附表一所示編號1 、3 、4 、5 號土地及建物既為被繼承人之遺產，是全體繼承人對此均有繼承分配之權利，從而，原告主張由其優先繼承並分配一節，顯無理由，而不可採。又查，原告主張被繼承人所遺遺產之遺產稅高達18,830,210元，經本院核算被繼承人之存款不足支付遺產稅，加以原告與被告楊秋娥、楊秋桂、楊秋祝、楊來錦等4 人就附表一所示不動產如何分配多有爭執，若然採由各繼承人依應繼分比例取得分別共有不動產之分割方法，無疑使兩造紛爭延續，無法使土地獲得良好效用，也無法解決兩造紛爭，本院審酌一切情狀，認就被繼承人楊旺生所遺不動產部及股票部分，應採變價分割之方式，變賣不動產所得之價金再由兩造各依應繼分比例取得，方屬妥適。至於被繼承人所遺存款，則無不能原物分割之情，因認存款部分由各繼承人依應繼分比例取得分別共有，亦屬妥當。綜上，爰判決如主文第1 項所示。
七、從而，原告依法提起本件訴訟，請求分割遺產，為有理由，應予准許，並判決如主文第1 項所示。末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，由勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。又分割遺產之訴，核其性質，兩造本可互換地位，本件原告請求分割遺產雖於法有據，然被告應訴乃法律規定所不得不然，兩造顯均因本件訴訟而互蒙其利，為求公允，爰以兩造分配遺產之比例，酌定本件訴訟費用之分擔，始屬妥當。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經核與判決基礎不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第80條之1 ，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日家事法庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（按他造人數提出繕本，並繳納第2 審裁判費），上訴於台灣高等法院。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日書記官 吳綵蓁
附表一：（被繼承人楊旺生所遺遺產）
┌──┬──┬─────┬───┬───┬───────┐
│編 │遺產│土地地號及│ 面積 │權利範│ 分割方法 │
│號 │種類│坐落 │ │圍（所│ │
│ │ │ │ │有權－│ │
│ │ │ │ │應有部│ │
│ │ │ │ │分） │ │
├──┼──┼─────┼───┼───┼───────┤
│1 │土地│桃園市中壢│1,148.│ 全部 │左列所示不動產│
│ │ │區青芝段 │24平方│ │及股票均予以變│
│ │ │141 之1 地│公尺 │ │價分割，所得價│
│ │ │號 │ │ │金先扣除遺產稅│
├──┼──┼─────┼───┼───┤16,421,700元，│
│2 │土地│桃園市中壢│1,148.│ 同上 │再由原告取得夫│
│ │ │區青芝段 │24平方│ │妻剩餘財產分配│
│ │ │142 之3 地│公尺 │ │額91150,600 元│
│ │ │號 │ │ │後，由兩造各依│
├──┼──┼─────┼───┼───┤應繼分8 分之1 │
│3 │土地│桃園市大園│826.49│100000│取得分配。 │
│ │ │區青山段 │平方公│分之 │ │
│ │ │356 地號 │尺 │22936 │ │
├──┼──┼─────┼───┼───┤ │
│4 │土地│桃園市大園│864.81│同上 │ │
│ │ │區青山段 │平方公│ │ │
│ │ │356 之5 地│尺 │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │
├──┼──┼─────┼───┼───┤ │
│5 │建物│桃園市大園│ │2分之1│ │
│ │ │區致成路29│ │ │ │
│ │ │號 │ │ │ │
├──┼──┼─────┴─┬─┴───┤ │
│6 │股票│中華映管股份有│ 221股 │ │
│ │ │限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│7 │股票│瀚宇彩晶股份有│ 80股 │ │
│ │ │限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│8 │股票│光寶科技股份有│ 37,370股│ │
│ │ │限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│9 │股票│華碩電腦股份有│ 52,050股│ │
│ │ │限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│10 │股票│和碩聯合科技股│ 18,337股│ │
│ │ │份有限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│11 │股票│矽品精密工業股│ 11,921股│ │
│ │ │份有限公司 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┼───────┤
│12 │存款│土地銀行北中壢│ 65元 │總計2,408,510 │
│ │ │分行 │ │元，扣除遺產稅│
├──┼──┼───────┼─────┤其中2,408,510 │
│13 │存款│第一銀行桃園分│ 3,456元 │元後，已無餘額│
│ │ │行 │ │可供分配，而遺│
├──┼──┼───────┼─────┤產稅餘16,421, │
│14 │存款│第一銀行中壢分│ 903元 │700 元。 │
│ │ │行 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│15 │存款│第一銀行內壢分│ 3,417元 │ │
│ │ │行 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│16 │存款│第一銀行內壢分│ 37,804元│ │
│ │ │行 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│17 │存款│台灣中小企銀大│ 4,175元 │ │
│ │ │園分行 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│18 │存款│台灣銀行建國分│ 590元 │ │
│ │ │行 │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│19 │存款│中華民國農會 │ 14,100元│ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│20 │車輛│自用小客車 │ 233萬元 │ │
│ │ │（6689-ZS） │ │ │
├──┼──┼───────┼─────┤ │
│21 │ │102 年應收老農│ 14,000元│ │
│ │ │金 │ │ │
└──┴──┴───────┴─────┴───────┘
附表二：（兩造應繼分比例）
┌──┬──────┬──────┐
│編號│ 繼承人 │ 應繼分 │
├──┼──────┼──────┤
│ 1 │ 楊劉義 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 2 │ 楊明華 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 3 │ 楊秋香 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 4 │ 楊秋娥 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 5 │ 楊秋桂 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 6 │ 楊秋祝 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 7 │ 楊秋月 │ 8分之1 │
├──┼──────┼──────┤
│ 8 │ 楊來錦 │ 8分之1 │
└──┴──────┴──────┘