lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院106年度建字第16號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付承攬報酬
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 31 日
  • 法官
    林曉芳廖珮伶彭怡蓁

  • 原告
    林進財即東宸土木包工業
  • 被告
    張福龍

臺灣桃園地方法院民事裁定        106年度建字第16號原   告 林進財即東宸土木包工業 被   告 張福龍 上列當事人間請求給付承攬報酬事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣宜蘭地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,又當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。 二、本件原告起訴請求被告給付其承攬報酬,被告住所地雖在桃園市,惟依原告據以請求本件金額之工程承攬契約書第23條約定:「…標的物所在地之法院為第一審管轄法院」,而本件工程標的物坐落宜蘭縣,此觀前開契約書第2 條即明,從而,本件訴訟事件兩造既已合意定第一審管轄法院,依首揭規定,自應由臺灣宜蘭地方法院管轄,本院無從為本件之審理,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 31 日民事第一庭 審判長法 官 林曉芳 法 官 廖珮伶 法 官 彭怡蓁 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 106 年 6 月 1 日書記官 呂欣蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院106年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用