臺灣桃園地方法院106年度建字第16號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度建字第16號

原告

林進財即東宸土木包工業

被告

張福龍

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，又當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告給付其承攬報酬，被告住所地雖在桃園市，惟依原告據以請求本件金額之工程承攬契約書第23條約定：「…標的物所在地之法院為第一審管轄法院」，而本件工程標的物坐落宜蘭縣，此觀前開契約書第2 條即明，從而，本件訴訟事件兩造既已合意定第一審管轄法院，依首揭規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄，本院無從為本件之審理，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。