lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 879

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度建字第55號

履行契約等民事裁判日期 107 年 01 月 23 日

法官蔣彥威

臺灣桃園地方法院民事裁定        106年度建字第55號

原告
禾春豐建設股份有限公司
法定代理人
楊永全
被告
欣亞營造開發股份有限公司
法定代理人
王世正

上列當事人間請求履行契約等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告訴請被告履行契約等事件,兩造於民國104 年5 月8 日簽訂之工程合約,固約定如發生訴訟事件時,雙方同意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第13頁),惟因被告未依約竣工,為完成後續工程,兩造於106 年8 月9 日另訂協議書(見本院卷第42頁),該協議書第4 條約定以臺灣臺北地方法院為管轄法院,此為原告所不爭執(見本院卷第55頁),足見兩造就系爭工程所生訴訟,已有變更改以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院之書面合意,本院已非兩造合意之第一審管轄法院,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日

民事第二庭 法 官 蔣彥威

中 華 民 國 107 年 1 月 23 日

書記官 李佳芮

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度建字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)