臺灣桃園地方法院106年度補字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　　106年度補字第1號

原告

新富聚建設開發股份有限公司

法定代理人

唐建中

被告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

李憲章

上列兩造間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，應比較債權人之債權及查封標的物之價額，以其價額較低者為準。執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5 次民事庭會議決議意旨參照）。查本件被告聲請執行之債權為新臺幣（下同）1,254,147 元及自民國90年4 月27日起至清償日止按年息9%計算之利息、並自90年4 月27日起至清償日止按上開利率20% 之違約金（上開本金、利息、違約金計算迄今合計約為2,144,277 元，該債權額低於系爭執行標的物經鑑價之價額605 萬元，是本件訴訟標的價額核定為2,144,277 元，應徵第一審裁判費22,285元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。