臺灣桃園地方法院106年度補字第377號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 27 日
• 法官: 林曉芳
• 原告: 簡志瀚、李奎靜、蔡承蒼、楊婕姝、徐袖華、楊滄彬、江榮修、田小萍、鍾聖文、莊順傑、黃雅君、吳玉娥、胡可昀、李惠華、陳建兆、沈頌閔

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第377號原　　　告　簡志瀚
原　　　告　李奎靜
原　　　告　蔡承蒼
原　　　告　楊婕姝
原　　　告　徐袖華
原　　　告　楊滄彬
原　　　告　江榮修
原　　　告　田小萍
原　　　告　鍾聖文
原　　　告　莊順傑
原　　　告　黃雅君
原　　　告　吳玉娥
原　　　告　胡可昀
原　　　告　李惠華
原　　　告　陳建兆
原　　　告　沈頌閔
共　　　同
訴訟代理人　陳稚婷律師
上列原告與被告金詩達股份有限公司間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告等人請求被告給付薪資及資遣費共計新臺幣（下同）4,539,781元。其中薪資請求共1,954,005元，屬工資之性質，依勞資爭議處理法第57條之規定，就原告請求給付工資部分，應暫免徵收1/2 之裁判費。另原告請求給付之資遣費，不具工資之性質，不暫免徵收裁判費1/2 。故以上開暫免徵收裁判費1/2 部分之請求金額、與上開不暫免徵收裁判費部分之請求金額，依比例計算結果，原告就上開請求應徵收之第一審裁判費為36067 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達翌日起15 日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　27　　日民事第一庭　法　官　林曉芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　7　　 月　　27　　日書記官　施春祝