法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,092

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度補字第96號

塗銷最高限額抵押權登記民事裁判日期 106 年 06 月 12 日

法官林曉芳

臺灣桃園地方法院民事裁定        106年度補字第96號

原告
黃賜熙
被告
旭昇照明科技有限公司
法定代理人
蘇滿霞

上列原告與被告旭昇照明科技有限公司間請求塗銷最高限額抵押權登記事件,原告起訴未據繳納裁判費,按「因債權之擔保涉訟,以所擔保之債權額為準;如供擔保之物其價額少於債權額時,以該物之價額為準」,民事訴訟法第77條之6 定有明文。查本件原告請求塗銷之最高限額抵押權所擔保之債權額為新台幣(下同)500 萬元,而前開最高限額抵押權所設定之系爭不動產總價額合計為2,197,795 元(計算式詳如附表),故本件訴訟標的價額應以系爭不動產總價額(即2,197,795 元)核定之,應徵第一審裁判費22,780元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定正本送達翌日起10日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

中  華  民  國  106  年  6   月  12  日

          民事第一庭 法 官 林曉芳

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
 ┌─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
 │系爭土地 │每平方公尺│面積   │應有部分 │本筆土地公告│
 │     │公告現值 │5374.25  │     │現值    │
 │     │71500元  │平方公尺 │338/100000│1,298,795 元│
 ├─────┼─────┴─────┴─────┴──────┤
 │系爭建物 │課稅現值 899,000 元              │
 ├─────┼────────────────────────┤
 │     │                        │
 │合  計 │2,197,795元 (1,298,795+899,000)       │
 │     │                        │
 └─────┴────────────────────────┘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向
本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;其餘關於命補
繳裁判費部分,不得抗告。
中  華  民  國  106  年  6   月  12  日
                書記官 施春祝
備註:
本件待原告補繳裁判費後,本院將先進行程序審查或對被告為書
狀先行程序,俾利日後訴訟之迅速進行。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)