資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度訴字第1004號
臺灣桃園地方法院民事判決 106年度訴字第1004號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 朱潤逢
- 訴訟代理人
- 洪志銘
- 被告
- 東鋒營造有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 林蕙玲
- 被告
- 呂學東
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年8 月30日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾壹萬捌仟壹佰叁拾肆元，及自民國一○六年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二計算之利息，暨自民國一○六年七月十六日起至清償日止其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
被告應連帶給付原告新台幣伍佰叁拾玖萬捌仟壹佰零壹元，及自民國一○六年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息，暨自民國一○六年七月一日起至清償日止其逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告東鋒營造有限公司（下稱東鋒公司）分別於民國104 年6 月12日、105 年10月31日邀被告林蕙玲、呂學東為連帶保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）400萬元及800 萬元，並約定分別於107 年6 月16日、108 年11月1 日清償，利息按原告月定儲利率指數加碼週年利率2.53％機動計息，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6 個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期。惟被告東鋒公司分別自106 年6 月30日、7 月15日起即未清償，尚積欠本金5,816,235 元及如主文所示之利息、違約金。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償前揭欠款等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出借據、授信約定書、催告書、撥還款明細查詢單各乙份等件影本為憑，且被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，則依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段之結果，視同被告對於原告主張之事實自認。是本件應認原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
民事第三庭法 官 張益銘