臺灣桃園地方法院106年度訴字第1076號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1076號

原告

全達電梯有限公司

法定代理人

王勝利

訴訟代理人

許玉珍

被告

陳秀卉即東誠電梯工程行

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1 項分別定有明文。次按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固定有明文。惟所謂債務履行地，係以當事人契約所定之債務履行地為限。又是項約定雖不以書面或明示為必要，惟仍必須當事人間有約定債務履行地之意思，始有該條之適用（最高法院99年度台上字第1425號判決意旨參照）。再按買賣契約，若賣主要求交付該價，則應起訴於買主住址所在地之審判衙門（民事訴訟法第12條規定立法理由參照）。

二、本件原告主張被告陳秀卉即東誠電梯工程行向其購買電梯零件，尚積欠貨款新臺幣118 萬元等節，而獨資商號與其獨資經營者係屬一體（最高法院43 年台上字第601號判例參照），是被告獨資經營之商號（及被告之戶籍址）既均設址於花蓮縣，有商業登記基本資料、個人戶籍資料在卷可稽，揆諸首揭規定及說明，本件自應由臺灣花蓮地方法院管轄。爰依職權將本件移送臺灣花蓮地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。