臺灣桃園地方法院106年度訴字第1288號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1288號

上訴人

即被告

鑫海電視節目製作有限公司

法定代理人

馮聖惠

被上訴人

即原告

桃園市政府

法定代理人

鄭文燦

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442 條第2 項及第444 條第1 項但書之程序。民事訴訟法第442 條第2 項、民事訴訟法施行法第9 條定有明文。

二、經查：

（一）本件上訴人於民國108 年1 月1 日對本院106 年度訴字第1288號判決提起上訴，核其上訴利益金額為新臺幣（下同）980,000 元，應徵第二審裁判費16,020元，未據上訴人於提起上訴時併予繳納。

（二）上訴人業於上訴狀上載明「裁判費新臺幣16,020元請容後補繳」，則依書狀上之記載，可認上訴人明知上訴要件有欠缺，依民事訴訟法施行法第9 條規定，本院本得不依民事訴訟法第442 條第2 項定期命補繳。況自提起上訴迄今，超過一個禮拜，均未見上訴人補繳裁判費，倘再行定期命補正，亦恐有遲滯訴訟之嫌，爰依前開規定，裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。