臺灣桃園地方法院106年度訴字第1403號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 106年度訴字第1403號原　　　告　上全盈有限公司
法定代理人　羅以芸
訴訟代理人　温思廣律師
被　　　告　國昌機械工程有限公司
法定代理人　魏木昌
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國107 年3 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬柒仟伍佰玖拾貳元，及自民國一○六年九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬伍仟捌佰陸拾肆元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於如附表所示之時間，分別向伊購買如附表所示之貨物（下稱系爭貨物），約定價金共計新臺幣（下同）111 萬7,592 元（包含如附表編號20所示之運費1,500 元），伊已將系爭貨物全數交付被告。詎被告僅於民國106 年5 月26日給付20萬元，即置之不理，屢經催討，迄今尚積欠91萬7,592 元，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付前揭款項等語，並聲明：如主文第1 項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出貨款明細、憑證及發票為證，經核屬相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真實。
五、按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約；當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立；買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345 條、第367 條亦分別定有明文。經查，被告既向原告訂購系爭貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告尚欠之價金91萬7,592 元，即屬有據，應予准許。六、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。本件起訴狀繕本係於106 年9
月13日送達被告，有送達證書附卷可稽（見本院卷第16頁），是原告請求自起訴狀繕本送達翌日即同年月14日起算之法定遲延利息，亦應准許。
七、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付91萬7,592 元，及自106 年9 月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 丁俞尹
法 官 程欣儀
┌───────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬─────┬─────┬─────┬──────┤
│編號│交 易 日 期│品 名│數 量│ 單 價 │ 金 額 │
│ │ （民國） │ │ │（新臺幣）│ （新臺幣） │
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ １ │106 年3 月2 日│鋼筋SD280 │ 390公斤│ 17.0元│ 6,630元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │加工費 │ │ │ 1,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ２ │106 年3 月10日│鋼筋SD280 │ 930公斤│ 17.4元│ 16,182元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ３ │106 年3 月10日│鋼筋SD420W│ 3,540公斤│ 18.4元│ 65,136元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 3包│ 180.0元│ 540元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ４ │106 年3 月11日│鋼筋SD280 │ 910公斤│ 17.4元│ 15,834元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ５ │106 年3 月11日│鋼筋SD420W│ 2,390公斤│ 18.4元│ 43,976元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ６ │106 年3 月15日│鋼筋SD280 │ 1,730公斤│ 17.4元│ 30,102元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ７ │106 年3 月15日│鋼筋SD420W│ 800公斤│ 18.4元│ 14,720元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ８ │106 年3 月20日│鋼筋SD420W│ 32公斤│ 18.4元│ 589元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ９ │106 年3 月21日│鋼筋SD420W│ 490公斤│ 18.3元│ 8,967元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１０│106 年3 月24日│鋼筋SD420W│ 380公斤│ 18.3元│ 6,954元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１１│106 年3 月25日│鋼筋SD280 │ 160公斤│ 17.3元│ 2,768元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１２│106 年3 月28日│鋼筋SD280 │ 1,892公斤│ 17.0元│ 32,164元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１３│106 年3 月28日│鋼筋SD420W│ 4,208公斤│ 18.0元│ 75,744元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 2包│ 200.0元│ 400元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１４│106 年3 月29日│鋼筋SD280 │ 93公斤│ 17.0元│ 1,581元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１５│106 年3 月31日│鋼筋SD280 │28,140公斤│ 17.0元│ 478,380元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 70包│ 200.0元│ 14,000元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１６│106 年4 月5 日│鋼筋SD280 │ 760公斤│ 17.0元│ 12,920元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１７│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 1,500公斤│ 15.7元│ 23,550元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１８│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 5,120公斤│ 15.7元│ 80,384元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │水泥塊 │ 1包│ 200.0元│ 200元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│１９│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 670公斤│ 15.7元│ 10,519元│
├──┼───────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│２０│106 年5 月23日│鋼筋SD280 │ 7,620公斤│ 15.7元│ 119,634元│
│ │ ├─────┼─────┼─────┼──────┤
│ │ │運費 │ │ │ 1,500元│
├──┴───────┴─────┴─────┴─────┼──────┤
│ 銷 貨 金 額 │ 1,064,374元│
├────────────────────────────┼──────┤
│ 稅（5 ％） │ 53,218元│
├────────────────────────────┼──────┤
│ 總 計 │ 1,117,592元│
└────────────────────────────┴──────┘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 21 日書記官 張芸菁