臺灣桃園地方法院106年度訴字第72號

• 裁判案由: 確認通行權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 13 日
• 法官: 黃裕民
• 法定代理人: 胡志鵬
• 原告: 鴻灃建設股份有限公司法人、林家宏
• 被告: 邱文清

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第72號原　　　告　鴻灃建設股份有限公司
法定代理人　胡志鵬
原　　　告　林家宏
共　　　同
訴訟代理人　李銘洲律師
複代理人　　林彥廷律師
被　　　告　邱文清
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，依訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。又訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。另按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9 條規定之內容，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例要旨參照）。查本件兩造間請求確認通行權存在事件，原告林家宏起訴聲明請求確認其所有坐落桃園市○○區○○段0000地號土地，對被告所有坐落同段1288地號土地有通行權存在，惟並未提出其所有上開土地為袋地而因通行鄰地可得增加之利益，致本院無從核定訴訟標的價額以核算裁判費；揆諸前揭法律規定及說明，原告應於本裁定送達後30日，鑑定其所有上開土地因通行鄰地可得增加之利益，並陳報鑑定報告予本院，俾利本院核定本件訴訟標的價額，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　106　　 年　　1　　 月　　13　　日民事第一庭　　法　官　黃裕民
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　1　　 月　　17　　日書記官　陳玉芬