臺灣桃園地方法院106年度訴字第72號

• 裁判案由: 確認通行權存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 03 日
• 法官: 黃裕民
• 法定代理人: 胡志鵬
• 原告: 鴻灃建設股份有限公司法人、林家宏
• 被告: 邱文清

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第72號原　　　告　鴻灃建設股份有限公司
法定代理人　胡志鵬
原　　　告　林家宏
共　　　同
訴訟代理人　李銘洲律師
共　　　同
複代理人　　林彥廷律師
被　　　告　邱文清
上列當事人與被告間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13至第77條之17之規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴，雖已部分繳納裁判費，然未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無從核定訴訟標的價額，以裁定命其補繳裁判費，經本院於民國106 年1 月13日以裁定限原告於收受裁定後30日內鑑定因通行所得之利益，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於106 年1 月24日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日民事第一庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 6 日書記官 王念珩