臺灣桃園地方法院106年度訴字第75號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 10 日
• 法官: 李珮瑜
• 法定代理人: 李惠鈴、許佑正
• 原告: 佶慶電機有限公司法人
• 被告: 美西科技有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第75號原　　　告　佶慶電機有限公司
法定代理人　李惠鈴
被　　　告　美西科技有限公司
法定代理人　許佑正
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟玖佰伍拾捌元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判，而原告訴之聲明為：本院105
年度司執字第98643 號號履行協議強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。職是，本件訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（參照最高法院92年度台抗字第659 號裁定）。經本院依職權調閱105 年度司執字第98643 號強制執行案卷，被告於該執行事件聲請就臺灣士林地方法院104 年度司他調字第537 號調解筆錄第2 項為強制執行，亦即：「聲請人（即本件原告）願於105 年6 月30日前給付相對人（即本件被告）如附件之物品（相對人須先提出孔位確認予聲請人）」。參諸上開調解筆錄第1 項所定被告對原告之金錢給付義務合計為2,419,200 元，以及調解筆錄附件為兩造就無刷馬達、驅動控制器、遙控器等之採購單，堪認被告聲請強制執行之標的價額為2,419,200 元。。揆之上開說明，本件訴訟標的價額核定為2,419,200 元。三、本件訴訟標的價額經核定為2,419,200 元，應徵第一審裁判費24,958元，茲依首揭規定，請原告於收受本裁定後5 日內補繳逾期不繳，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日民事第一庭法 官 李珮瑜
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日書記官 李玉華