lawpalyer logo

臺灣桃園地方法院106年度訴字第75號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    債務人異議之訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣桃園地方法院
  • 裁判日期
    106 年 08 月 07 日
  • 法官
    李珮瑜
  • 法定代理人
    許佑正、李惠鈴

  • 原告
    佶慶電機有限公司法人
  • 被告
    美西科技有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定        106年度訴字第75號上 訴 人 即 被 告 美西科技有限公司 法定代理人 許佑正 被 上 訴人 即 原 告 佶慶電機有限公司 法定代理人 李惠鈴 上列當事人間債務人異議之訴事件,上訴人即被告對本院民國106 年7 月7 日第一審判決提起上訴,裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後伍日內,補繳上訴審裁判費新臺幣參萬柒仟肆佰參拾柒元。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。 二、經查,上訴人即被告對本院民國106 年7 月7 日第一審判決提起第二審上訴。核上訴人之上訴利益即本件訴訟標的之價額,為新臺幣(下同)2,419,200 元,應徵第二審裁判費37,437元。茲依前揭規定,請上訴人即被告於收受本裁定後5 日內,補正如主文所示事項,逾期即駁回上訴人之上訴。 三、依民事訴訟法第442 條第2 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 8 月 7 日民事第一庭 法 官 李珮瑜 正本係照原本作成。 本裁定關於上訴利益之核定如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補裁判費之部分,不得抗告。 中 華 民 國 106 年 8 月 7 日書記官 李玉華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣桃園地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用