法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 826

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度訴字第75號

債務人異議之訴民事裁判日期 106 年 08 月 07 日

法官李珮瑜

臺灣桃園地方法院民事裁定        106年度訴字第75號

上訴人
即被告
美西科技有限公司
法定代理人
許佑正
被上訴人
即原告
佶慶電機有限公司
法定代理人
李惠鈴

上列當事人間債務人異議之訴事件,上訴人即被告對本院民國106 年7 月7 日第一審判決提起上訴,裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後伍日內,補繳上訴審裁判費新臺幣參萬柒仟肆佰參拾柒元。

理由

一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查,上訴人即被告對本院民國106 年7 月7 日第一審判決提起第二審上訴。核上訴人之上訴利益即本件訴訟標的之價額,為新臺幣(下同)2,419,200 元,應徵第二審裁判費37,437元。茲依前揭規定,請上訴人即被告於收受本裁定後5日內,補正如主文所示事項,逾期即駁回上訴人之上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項,裁定如主文。

正本係照原本作成。本裁定關於上訴利益之核定如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中 華 民 國 106 年 8 月 7 日

民事第一庭 法 官 李珮瑜

中 華 民 國 106 年 8 月 7 日

書記官 李玉華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)