資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度訴字第75號

債務人異議之訴民事裁判日期 106 年 08 月 29 日

法官李珮瑜

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度訴字第75號

上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人即被告對本院民國106 年7 月7 日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦定明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於民國106 年8 月7 日裁定，限令於送達後5 日內補正，此項裁定已於106 年8 月11日送達，有送達證書在卷可稽。惟上訴人逾期迄今仍未補正，有民事科查詢簡答表可按，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。