臺灣桃園地方法院106年度訴字第894號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第894號

上訴人

友義不動產仲介經紀有限公司

法定代理人

鄭淯陽

被上訴人

余淑婷

　　　　　　高銘鍠

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院民國107 年1月12日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，上訴人對於民國107 年2 月2 日本院106 年度訴字第894 號第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費，經本院於107 年2 月22日裁定命上訴人於5 日內繳納第二審裁判費新臺幣9,750 元，該裁定於同年3 月1 日送達於上訴人，有送達證書附卷可稽，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷足憑，是依首揭法律規定，本件上訴並不合法，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。