臺灣桃園地方法院106年度訴字第903號

• 裁判案由: 債務不履行損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度訴字第903號上　訴　人
即　被　告　北海彎科技股份有限公司

法定代理人　楊璧甄
被　上訴人
即　原　告　駿瀚生化股份有限公司

法定代理人　謝孟璋
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於民國108 年6 月14日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、經查，本件上訴人對於民國108 年6 月14日本院第一審判決提起上訴，未據繳納裁判費，亦未表明上訴聲明。經本院於108 年7 月15日以106 年度訴字第903 號裁定限上訴人於收受該裁定正本之日起5 日內，補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16所定費率計算繳納第二審裁判費【併表明上訴人如對第一審判決敗訴部分全部不服，其上訴利益應為新臺幣（下同）762 萬5,000 元，當徵第二審裁判費11萬4,805 元】，該裁定已於同年月19日寄存送達予上訴人，惟上訴人迄未補繳，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、本院民事科查詢簡答表各1 份在卷可稽，其上訴顯難認為合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日民事第三庭審判長法 官 周玉羣
法 官 張世聰
法 官 陳容蓉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日書記官 鄒明家