臺灣桃園地方法院106年度重訴字第124號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第124號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

張雲鵬

訴訟代理人

李建廷

被告

鑫和電氣技術顧問有限公司

法定代理人

秦孝毓

被告

田寶玉

上列原告請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程序。又按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之、應以訴狀表明應受判決事項之聲明；原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 項、第244 條第1項第1 款、第3 款、第249 條第1 項第3 款及第6 款分別定有明文。

二、經查，原告起訴時雖繳納裁判費新臺幣（下同）60,994元。惟查本件原告起訴請求被告連帶給付3, 000,000元及美金107,998 元，依原告起訴時即民國106 年4 月26日當天新臺幣兌換美金之賣出現金匯率為30點302 計算，核定本件訴訟標的金額為6,272,556 元【計算式：（美金107,998 ×匯率30點302 ＝3,272,556 元）＋3,000,000 ＝6,272,556 ，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費63,172元，原告起訴時雖繳納裁判費60,994元，尚不足2,178 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、依首開規定，裁定如主文。