法律人 LawPlayer logo
13 分鐘讀完 全文 4,430

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度重訴字第131號

返還不當得利民事裁判日期 109 年 10 月 20 日

法官徐培元謝志偉姚葦嵐

臺灣桃園地方法院民事裁定      106年度重訴字第131號

原告
凱泰資產管理有限公司
法定代理人
林韋伶
訴訟代理人
高毓婷
訴訟代理人
高泰山
訴訟代理人
受告知人 凌亞電子股份有限公司
兼法定代理人
廖年傑會計師(即凌亞電子股份有公司清算人)
兼法定代理人
受告知人 林玉梅
被告
褚政雄
被告
褚馨萍
被告
褚馨怡
被告
褚林金蘭
被告
褚馨霞
上五人共同訴訟代理人
褚長發
被告
王仁成
訴訟代理人
王耀良
被告
陳玉蘭
被告
潘鎮鑫
訴訟代理人
周孟平
被告
林杏琳
被告
黃秀香
被告
陳靜怡
訴訟代理人
陳楊寶月
被告
李林廵
被告
吳湘琪
被告
李國平
被告
鄭瑞鎮
上二人共同訴訟代理人
陳宥珊
被告
游秀加
被告
王秀蓮
被告
王天來
被告
鄭隆淇
被告
陳月琴
被告
陳秋香
被告
董承億
被告
施瑨陽
被告
邱惠蘭
被告
林美連
被告
林軒平
訴訟代理人
林威宇
被告
黃鳳娥
被告
簡財益
被告
呂正晴
被告
劉彩宗
訴訟代理人
劉秀琴
被告
蔣昭富
被告
追 加被告 黃依婷
被告
林國財
上21人共同訴訟代理人
洪秀華
被告
陳思穎
被告
留素娟
被告
張可芳
被告
李欣怡
兼訴訟代理人
李吳寧戈
被告
謝禎璋
被告
李訓乾
被告
藍萬里
被告
楊李雪
訴訟代理人
楊子棋
被告
簡阿溪
被告
陳林欣妙
訴訟代理人
周孟平
被告
林淑瑛
訴訟代理人
方昌壽
被告
敖月琴
兼訴訟代理人
林素妙
被告
黃立元
被告
魏玉蘭(原名翁魏玉蘭)
被告
郭賽鳳
被告
黃李月勤
被告
謝泰榮
被告
李振成
被告
王致棠
被告
李佳芬
被告
鄧葉雲田(原名鄧雲田)
被告
蔡金英
被告
游美月
法定代理人
王仁成
訴訟代理人
王耀良
被告
游愛寶(原名游雅嵐)
訴訟代理人
游同慶
被告
陳萬全
被告
湯國強
被告
林祐達
被告
陳慶堂
被告
馬聖嘉
被告
葉明吉
被告
邱福龍
被告
陳時松
訴訟代理人
李秀華
被告
簡瀚辰(原名簡良益)
訴訟代理人
簡阿鴻
被告
楊富進
被告
陳建源(原名陳蔴)
被告
蕭毓欣
訴訟代理人
王瀞英
被告
謝黃雲霞
被告
黃秀春
被告
游雅嵋
被告
陳武吉
被告
蕭雅瑜
被告
葛梅芸
訴訟代理人
陳楊寶月
被告
蔡依安
被告
陳玉惠
被告
追 加被告 吳其燁
上三人共同訴訟代理人
陳秋蓮
被告
李秀華
被告
李宏祺
被告
郭家鏵(原名郭麗琴)
被告
陳慈姬
被告
李四合
被告
劉乙璇
被告
曹儷齡(原名曹淑美)
被告
李煥燦
被告
黃佳琪
被告
朱彥羽
被告
林進添
被告
馬聖地
被告
詹淑雲
被告
林再全
被告
郭明美
被告
王宥家(原名黃振嘉)
訴訟代理人
黃明樹
被告
李建國
被告
傅明隆
被告
盧麗寬
被告
高翠華
被告
郭東憲
被告
張宏舟
被告
李秀玉
訴訟代理人
鍾翔凱
被告
蔡信雄
被告
吳莉莉
被告
黃淑芬
被告
李曾準
訴訟代理人
李杰芸
訴訟代理人
追 加被告 姚文隆
訴訟代理人
林欣瑋
訴訟代理人
聯逢股份有限公司
法定代理人
陳江銘
訴訟代理人
劉文璋
訴訟代理人
追 加被告 白還中
訴訟代理人
白聰仁
訴訟代理人
追 加被告 林宏杰
訴訟代理人
林順池
訴訟代理人
追 加被告 張翼軫
訴訟代理人
王耀良
訴訟代理人
追 加被告 楊世傳
訴訟代理人
林岳
訴訟代理人
追 加被告 林錦信
訴訟代理人
林國財
訴訟代理人
追 加被告 黃貞淑
訴訟代理人
林芸仕

追 加被告 陳益新

      蘇丁銘(即李金蓮之繼承人)

      蘇如虹(即李金蓮之繼承人)

      蘇如玉(即李金蓮之繼承人)

上列當事人間請求返還不當得利事件,本院於民國109 年5 月8

日所為之判決,應更正如下:

主文

原判決原本及正本關於事實與理由欄如附表更正前欄所示之記載,應更正如附表更正後欄所示。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、經查,本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依首開法條規定,裁定如主文。

民事第五庭審判長法 官 徐培元

上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元。

中 華 民 國 109 年 10 月 20 日

法 官 謝志偉

法 官 姚葦嵐

中 華 民 國 109 年 10 月 21 日

書記官 賴昱廷

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──────┬────────────────┬────────────────┐
│  判 決 書  │    更    正    前              │    更    正    後              │
├──────┼────────────────┼────────────────┤
│第19頁第8 行│林玉梅則係於83年1 月13日取得部分│林玉梅則係於83年1 月13日取得部分│
│以下        │土地所權應有部分。…            │土地所有權應有部分。…          │
├──────┼────────────────┼────────────────┤
│第20頁第7 行│㈧被告游美月、王仁成則以:游美月│㈧被告游美月、王仁成則以:被告游│
│            │  為王仁成之母…                │  美月為被告王仁成之母…        │
├──────┼────────────────┼────────────────┤
│第20頁第16行│原告明知長榮鎮建案房屋之全部所有│原告明知長榮鎮建案房屋之全部所有│
│以下        │權人占用系爭基地地乃合法占用等語│權人占用系爭基地乃合法占用等語置│
│            │置辯,…                        │辯,…                          │
├──────┼────────────────┼────────────────┤
│第23頁第7 行│被告李林廵、陳思穎、張可芳、李│被告吳莉莉則以:原告主張:伊搬│
│以下        │  訓乾、藍萬里、李振成、林祐達、│  入而侵占系爭建物住居乃受有利益│
│            │  馬聖嘉、楊富雄、郭家鏵(原名郭│  之情,並非事實等語置辯,並聲明│
│            │  麗琴)、李四合、劉乙璇、黃佳琪│  :原告之訴駁回。              │
│            │  、林進添、郭明美、黃鳳娥、吳莉│被告李林廵、陳思穎、張可芳、李│
│            │  莉及追加被告、陳益新、蘇丁銘、│  訓乾、藍萬里、李振成、林祐達、│
│            │  蘇如虹、蘇如玉未於言詞辯論期日│  馬聖嘉、楊富雄、郭家鏵(原名郭│
│            │  到場,亦未提出準備書狀作何聲明│  麗琴)、李四合、劉乙璇、黃佳琪│
│            │  或陳述。                      │  、林進添、郭明美、黃鳳娥及追加│
│            │                                │  被告陳益新、蘇丁銘、蘇如虹、蘇│
│            │                                │  如玉未於言詞辯論期日到場,亦未│
│            │                                │  提出準備書狀作任何聲明或陳述。│
└──────┴────────────────┴────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)