臺灣桃園地方法院106年度重訴字第138號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第138號

原告

楊殿鐸

訴訟代理人

陳勵新律師

被告

楊憲琳

被告

楊彗妡

上一人法定代理人

呂美儒

上二人共同訴訟代理人

林亦書律師

被告

楊浩宗

　　　　　　楊玉潔

　　　　　　丘翠鳳

上列當事人間請求所有權移轉登記事件，於民國108 年8 月29日

辯論終結，本院判決如下：

主文

事實

壹、程序事項：

一、本件被告楊浩宗、楊玉潔、丘翠鳳經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；又聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第170 條、第176 條分別定有明文。查本件被告楊憲琳（民國87年8 月出生）於原告起訴時，尚未成年，並由其母呂美儒任法定代理人，嗣被告楊憲琳於成年後已於107 年10月8 日具狀承受訴訟，有該聲明承受訴訟狀附本院卷三第37頁可參，經核與上開規定相符，應予准許。

貳、實體事項：

一、原告起訴：

㈠緣原告楊殿鐸係被告等人之被繼承人楊台立之父親，楊台立於101 年1 月9 日死亡，被告楊浩宗、楊玉潔係楊台立之婚生子女，被告丘翠鳳係楊台立之配偶，被告楊憲琳、楊慧妡則係楊台立之非婚生子女（但經楊台立認領）。再原告前出資購買如附表所示之132 筆土地（下稱系爭土地或如附表所示之土地）及坐落於於桃園市○○區○○○段○000 地號土地（下稱575 地號土地，與系爭土地合稱為系爭133 筆土地）後，若非借用楊台立之名義直接登記為所有權人或由楊台立出名為共有土地之優先承買人，而登記該等土地所有權於楊台立名下，即係先登記在原告或第三人名下後，最後再輾轉借名登記而移轉所有權登記於楊台立名下（詳如附表異動索引欄所示）。然系爭土地及575 地號土地於借名登記在楊台立名下後，原告仍保管全部土地之所有權狀，並由原告負擔地價稅，亦由原告享有管理、使用、處分權能，楊台立更與原告於100 年6 月30日簽立借名登記協議書（下稱系爭借名登記協議書），載明原告確有將系爭133 筆土地借名登記於楊台立名下。然楊台立嗣於101 年1 月9 日死亡，該等借名登記之委任關依法即視為終止，而楊台立之繼承人即被告楊浩宗、楊玉潔、丘翠鳳等三人雖同意配合辦理終止借名登記及移轉不動產登記事宜，惟另二名繼承人即被告楊憲琳、楊憲妡及其等母親呂美儒竟拒絕返還系爭所借名登記之土地，後經原告於103 年7 月18日發函催告，被告楊憲琳、楊憲妡及其等母親呂美儒仍置之不理，原告並再次以起訴狀向被告為終止借名登記契約之意思表示。並依民法第1148條繼承之法律關係及借名關係終止後之法律關係，類推適用民法第549 、550 條之規定終止借名登記契約，並依民法第541 條、第179 條之規定，訴請被告等人移轉系爭土地之所有權。

㈡再就575 地號土地部分，前已經原告訴請被告等人移轉所有權登記，而經鈞院以104 年度訴字第726 號、臺灣高等法104 年度上字第1402號、最高法院105 年度台上字第853 號案（下稱另案確定判決及另案一審、另案二審），認定原告確將該575 地號土地借名登記在楊台立名下，且系爭借名登記協議書確為真正，是就該等重要爭點事項，原告自得於本案中主張爭點效。至被告雖辯稱楊台立另有其他非婚生子女，卻未經原告列為當事人部分，並非屬實。

㈢並聲明：如主文所示。

二、被告楊浩宗、楊玉潔、丘翠鳳（下稱丘翠鳳等三人），未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其等曾到庭之答辯為：

㈠同意原告之請求，當初確實是由原告與楊台立成立借名登記契約，對於原告所提出之土地所有權狀及買賣契約書等均無意見。

㈡被告丘翠鳳並陳稱：當初原告購買土地時有借用伊名義，伊知悉該等情事，至於為何贈與給楊台立伊並不清楚，因為錢都是原告出的，伊等只是出名，原告要移轉給誰，都是原告在處理。

三、被告楊憲琳、楊彗妡（下稱被告楊憲琳等二人）則以：

㈠原告所提出之系爭借名登記協議書係經偽造：

⒈身為聯成金屬集團總裁之原告，對於各關係企業成員之所有業務往來文件，不論職位高低及事情大小，均一律要求負責人員必須親自簽名並加註日期，嚴禁以蓋章代替簽名。而系爭土地公告現值已逾新臺幣（下同）6 億，原告絕無可能就此等重要財產歸屬事項之借名登記協議書，悖於其一慣要求親自簽名及加註日期之要求，而由其本人、楊台立、見證人葉斯倉等人均以蓋章代替簽名。

⒉依楊台立之入出國日期證明書所顯示，楊台立於100 年6 月19日出境後直至同年7 月2 日始入境，故楊台立不可能於系爭借名登記協議書所載日期（即100 年6 月30日）在場並同意成立該借名登記協議書，亦不可能先記載簽立日期後始由楊台立到場蓋章，是難認系爭借名登記協議書係於100 年7月初由楊台立所簽立。

⒊再楊台立於101 年1 月9 日不幸過世後，原告除未曾向被告提及系爭借名登記協議書所載之系爭土地及575 地號土地均借名登記於楊台立名下，而非屬楊台立遺留之遺產外，有關楊台立死後之所有遺產申報事宜，均為原告與其女楊啟穎二人全權辦理，並委由勤實佳昌地政士事務所以被告邱翠鳳之名義，於101 年間向台北市國稅局加以辦理。倘系爭土地確為原告借名登記在楊台立名下，原告及楊啟穎理應向國稅局極力主張該借名登記事實之存在，以減除原告代墊付之遺產稅，豈會任由系爭土地逕自列為楊台立之遺產，卻僅向國稅局說明原告曾在91年3 月15日將坐落於桃園縣○○鄉○○○段0000地號之土地，借名登記在楊台立名下，卻未提出系爭借名登記協議書，一併主張系爭土地均有借名登記之事實，而由國稅局將之與其他遺產核定高達4 億6,669 萬6,776 元之遺產總額，此顯有可疑。

⒋又被告楊憲琳等二人於103 年4 月5 日，始接獲原告之女兒楊啟穎要求辦理楊台立遺產繼承登記及分配楊台立遺產為由，要求被告於原告事先撰寫完成之繼承系統表及遺產分割協議書上簽名，嗣再要求被告楊憲琳二人之母親呂美儒提供印鑑證明遭拒後，原告始於楊台立死後已逾2 年6 月之103 年7 月18日，寄發存證信函向被告楊憲琳等二人表示系爭土地中之130 筆土地係借名登記在楊台立名下。惟系爭借名登記在楊台立之土地，若確為原告所借名登記，原告何以先要求被告楊憲琳等二人辦理繼承登記再加以分配，卻遲未向國稅局表示確有該債權存在，且原告於存證信函中主張之130 筆，亦與系爭借名登記協議書上所記載之133 筆土地之筆數不相符合。由上足認系爭借名登記協議書應係在原告於103 年7 月18日寄發上開存證信函時至於103 年12月23日提起另案一審訴訟前，始臨訟製作。

⒌再於另案訴訟中所傳訊之證人葉斯倉於該案中所為證述，均為不實，因原告於被告楊憲琳等二人出生後，即已知悉其等之存在，並無反對之言行，且疼愛有加，故並無葉斯倉所證稱：「簽立系爭借名登記協議書是因為原告發現楊台立另有新家庭，怕將來該新家庭會來分家產，故簽立該協議書以證財產均為原告所購買」之情形存在，且該借名登記協議書之簽立，除了係排除被告楊憲琳等二人之權利外，亦將楊台立之婚生子女即被告楊浩宗、楊玉潔等人排除在外，顯違反一般事理。

⒍甚者，系爭如附表所示之土地，其中有3 筆移轉土地之原因為「贈與」、有6 筆則為「夫妻贈與」、有34筆為「拍賣」，此均與系爭借名登記協議書上所載之「出資購買」而登記在楊台立名下之情形明顯矛盾。

㈡另案確定判決只針對575 地號土地而為判決，並未曾調查如附表所示之132 筆土地是否確為原告所出資購買，該判決對於本案而言，自無既判力或爭點效之適用。又楊台立之非婚生子女除被告楊憲琳二人外，尚有其他人，惟原告卻未將之列為當事人，本案應有當事人不適格之情形。

㈢並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事項

㈠原告之子即被告之被繼承人楊台立於101 年1 月9 日死亡（參本院卷一第2 頁之個人基本資料查詢結果）。

㈡就如附表所示之系爭土地，現均登記為楊台立名下，被告迄今尚未辦理繼承登記，有該不動產第一類謄本、所有權狀附卷可參。再系爭土地之所有權狀現確為原告持有中。

㈢系爭575地號土地（下稱575地號土地），業經另案確定判決認定係原告借名登記在楊台立名下，並判決被告等人應辦理繼承登記後，移轉土地所有權予原告，而確定在案（判決書詳參調解一卷第35頁至54頁）。

㈣系爭借名登記協議書上所載之133 筆土地，均經財政部北區國稅局列為楊台立遺留之遺產，並經該局將之與其他遺產核定楊台立之遺產總額為4 億6,669 萬6,776 元，該遺產稅業經原告繳納完畢，此有該遺產稅核定通知書附本院卷一第105 頁至第115 頁可參，並經本院向該局調閱該等申報案卷確認無誤，並為兩造所不爭執。

㈤在另案二審中，兩造曾經確認不爭執事項為：

⒈本案原告係楊台立之父親；被告楊浩宗、楊玉潔係楊台立之婚生子女，被告丘翠鳳系楊台立之配偶；被告楊憲琳等二人係楊台立之非婚生子女。被告等人為楊台立之全體繼承人。

⒉系爭575 地號土地雖登記於楊台立名下，然由原告管理使用處分，並持有系爭土地之所有權狀。

⒊原告以另案一審起訴狀向被告等人為終止借名登記契約之意思示，並均已合法送達。

㈥系爭「借名登記協議書」所載內容如下（參調解一卷第18頁原證二）：

⒈如附件所示共133 筆等土地（後續新增土地借名登記亦適用本協議書）。

⒉前列土地均為原告出資購買，土地借名登記於楊台立名下。楊台立同意上項所列土地為借名登記其名下事實，對名下登記土地未得到原告同意，不得私自買賣，抵押或向金融機構及第三人設定貸款。

⒊楊台立同意上項所列土地未經原告同意，不得使用耕作或於土地上建物及一切設施。

⒋楊台立同意無償移轉原告指定人選，將借名登記土地過戶予指定人選。

⒌本協議書對各協議人之繼承人、受贈人、承受者同生效力。

㈦上開借名登記協議書所附附表，即包括575 地號土地（編號33）及系爭土地在內共計133 筆土地。

㈧楊台立於100 年6 月19日出境至100 年7 月2 日始入境（參本院卷一第101 頁）。

㈨原告曾於103 年7 月18日寄發存證信函，通知被告楊憲琳等二人及其等法定代理人呂美儒，楊台立所遺桃園縣○○鄉○○○段○○○段000 地號等130 筆土地，係原告出資購買而借名登記楊台立名下，非楊台立自有財產，故非遺產，楊台立其餘繼承人邱翠鳳、楊浩宗、楊玉潔等人已同意歸還，另楊台立遺產稅107 萬365 元及申報等相關費用，由原告代墊，且楊憲琳、楊慧炘、呂美儒已於103 年4 月間於遺產分割協議書上簽名，故請於函到7 日內，速至原告指定之地政士事務所，辦理繼承登記書表之用印，並提供繼承所須文件（參調解一卷第34頁）。

㈩系爭土地坐落於新北市○○區○○○段○○○段000 ○000○000 ○000 地號（即重測前643-7 、644 、645 、645-1）等土地（詳參附表編號1-4 所示），現登記為楊台立與其6 位兄弟姐妹所分別共有，每人應有部分為1/7 （參被證八附本院卷一125 頁）。若系爭土地確有原告主張之借名登記契約情形存在，該借名登記契約，即因楊台立之死亡而終止（參本院卷一第187 頁、卷二第3 頁正、反面）。被告楊憲琳等二人之母親人呂美儒前對原告、原告之女兒楊啟穎及葉斯倉等人提起偽造文書罪、偽證罪之刑事告訴，經臺灣桃園地方檢察署於107 年5 月28日以107 年度偵字第00000 號為不起訴處分（下稱系爭偵案，參本院卷二第252 頁至第253 頁），嗣該偽造文書罪部分發回續查後，檢察署已於107 年9 月28日以107 年度偵續字第180 號為不訴處分（下稱系爭偵續案，參本院卷三第52頁至第53頁），並於呂美儒對之表示再議後，經臺灣高等檢察署於107 年12月19日以107 年度上聲議字第9521號為駁回再議處分（下稱駁回再議處分，參本院卷三第54頁至第56頁）。

四、本院得心證之理由：原告起訴主張其出資購得系爭土地，借名登記於楊台立名下。嗣因楊台立身亡，雙方間之借名關係終止，故應類推適用委任終止之規定，而被告等人為楊台立之繼承人，應依繼承之規定，辦理繼承登記後，將系爭土地返還予原告等語，此雖為被告丘翠鳳等三人所同意，惟為被告楊憲琳等二人所否認，並以前揭情詞置辯，是本件首應審究者為：㈠楊台立之繼承人除被告5 人外，是否還有其他人？本案是否有當事人不適格之情形？㈡系爭土地是否為原告出資取得？系爭土地所有權狀究係自始即在原告處保管，或楊台立死亡後才由原告持有？㈢楊台立是否有與原告於100 年7 月初簽立系爭借名登記協議書」（契約書日期登載為100 年6 月30日）？該借名登記協議書是否係經原告、楊啟穎及葉斯倉等人所偽造？㈣另案確定判決所認定「系爭借名登記協議書為真正」部分，於本案是否有爭點效之適用？㈤系爭土地是否確為原告借名登記在楊台立名下？若就系爭土地確有借名登記之情形存在，該借名登記契約，是否因楊台立之死亡而終止？原告類推適用民法第549 條第1 項、第550 條、第541 條第2 項、第263 條準用第259 條第1 款、民法第179 條、第1148條等規定，請求被告等人辦理系爭不動產之繼承登記後，移轉系爭不動產所有權，是否有理由？茲分述如下：

㈠楊台立之繼承人除被告5 人外，並無其他人，本件並無當事人不適格之情形：

⒈按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬。父母。兄弟姊妹。祖父母」、「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限」，民法第1138條、第1148條第1 項分別定有明文。是以，身為被繼承人之配偶、子女確能依上開規定繼承被繼承人之財產，惟按民法第1064條、1065條、1077條第1 項之規定，該等具有繼承權之子女應以被繼承人之婚生子女、或經準正、收養而視為婚生子女者、或經認領而與婚生子女有相同權益者為限。

⒉是查，被告楊憲琳二人雖辯稱依原告之子即證人楊台生到庭所證述：「楊台立不只與呂美儒有婚外情，還有另外一個婚外情的對象，也有一個小孩，人家就拿了一點錢把小孩養大」等語（參本院卷三第114 頁背面），故認被繼承人楊台立除了被告等5 位分屬配偶及子女之繼承人外，尚有其他繼承人。原告就此已否認有應為楊台立繼承人之其他子女存在，且就此本院亦已依職權函請戶政事務所提出楊台立所有繼承人之戶籍資料，除被告等5 位外，別無他人（此有戶政事務所函覆之公文及所附戶籍資料附本院卷三第147 頁至第149頁可參），故是否確有楊台立之其他子女存在，已有可疑。況縱認楊台生上開證述情形，確屬真正。被告楊憲琳等二人及證人楊台生所謂「其他子女」，亦應非屬婚生子女或非經準正、認領、收養之子女，始未能經戶政電腦連線系統查得之，於法律上即無繼承之權利。此外，被告楊憲琳等二人就此部分亦無提出其他證據以實其說，應認其等就此所為之辯述無法證明。從而，原告就本件訴訟，既已就楊台立之所有繼承人為被告，並無被告楊憲琳等二人所述有當事人不適格之情形，合先敘明。

㈡系爭土地確為原告所出資取得，系爭土地所有權狀自始即由原告持有保管：

⒈系爭土地確為原告所出資取得：

①按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任」，民事訴訟法第277 條前段定有明文。再按稱借名登記者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約（最高法院98年度台上字第76號判決意旨參照）。又按主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任。而此特別要件之具備，苟能證明間接事實並據此推認要件事實雖無不可，並不以直接證明者為限，惟此經證明之間接事實與要件事實間，須依經驗法則足以推認其因果關係存在者，始克當之。倘負舉證責任之一方所證明之間接事實，尚不足以推認要件事實，縱不負舉證責任之一方就其主張之事實不能證明或陳述不明、或其舉證猶有疵累，仍難認負舉證責任之一方已盡其舉證責任，自不得為其有利之認定（最高法院91年度台上字第1613號判決意旨參照）。是本件原告既主張對於系爭土地有借名登記關係存在，且系爭土地均由原告出資購入或拍賣取得，揆諸上開舉證責任之規定，自應先由原告就該等土地確為其出資取得部分負舉證責任，再證明原告確有與楊台立簽立系爭借名登記契約。

②經查，系爭575 地號之土地確為原告於77年1 月10日所出資購得，購得後雖登記於楊台立名下，然仍由原告使用管理並持有該土地之所有權狀部分，業經原告於另案中提出該土地之買賣契約書、土地登記謄本、土地所有權狀等影本附另案一審卷第10至第16頁可參，並經另案確定判決認定該土地雖登記於楊台立名下，但仍由原告自己管理、使用收益及處分等情，亦有該判決書附卷可稽，合先敘明。

③又查，如附表所示系爭132 筆土地之登記原因、承買人、登記日期、異動索引等，有該等土地登記謄本、異動索引資料附卷可稽，可信為真實，且為被告所不爭執。另系爭土地確為原告或原告委任之訴外人盧連發、被告丘翠鳳或其他訴外人與出賣人訂立買賣契約部分，亦經原告提出該等不動產買賣契約書影本附本院卷一第303 頁至第332 頁可參，且該等契約書之原本復經原告當庭提出且經本院當庭確認與影本無誤後發還（參本院卷二第2 頁背面），而被告丘翠鳳、楊浩宗復已於本案審理時，對於如附表所示之土地，均為原告借名登記在楊台立名下部分，不為爭執。被告丘翠鳳並陳稱原告確有將如附表所示之部分土地借名登記在伊名下（參本院卷二第3 頁）。足認原告主張系爭土地均為原告出資取得部分應非子虛。況證人盧連發亦經原告聲請而到庭證稱：「原告有要求伊幫忙購忙土地，因伊具有自耕農之身分，購買者均為農地，並由伊本人簽名，購買土地之資金為原告所提供且自行匯款，是由同事帶著伊去簽名，確有登記在伊名下之情形，但後續登記在誰名下，伊並不知悉，伊亦有提供伊所申請之印鑑章交予處理過戶事宜之人使用，但只是出一個名義，對於要購買何等土地，要過戶給何人，均由原告所自行決定，且因此購得之土地所有權狀均由原告所保管」等語（參本院卷三第118 頁至第119 頁反面）；另證人謝文欽亦經被告楊憲琳等二人聲請傳訊到庭證稱：「他於90年間至原告公司上班，原告有拿資料讓他去辦理土地過戶，其經手部分，出賣人均未要求給付買賣價金，因為全部買賣價金均給付完畢，辦理過戶之費用係原告以支票或交付現金由他去支付。原告當初認為年紀已大，所以希望委任登記給兒子，有過給楊台立、楊台麟，出賣人對此有疑義，原告還有簽登記委任書給出賣人，後來就用該登記委任書過戶給楊台立或楊台麟」等語（節錄，詳參本院卷二第第180 頁背面至第181 頁），是由該等證人所述，可認原告確有出資購買土地，並登記在楊台立、丘翠鳳或盧連發或其他人之名下，但就土地之相關購買、過戶等事宜，該等登記名義人均未加以參與，全為原告所行決定。再參以上開證人謝文欽所述之登記委任書（附本院卷二第184 頁），其上亦確係載明簽立日期為90年9 月28日，內文則為：「本人所購買在關西鎮燥坑段、新城段、苧子園段及橫山鄉大平地段、沙坑段及瓊林鄉鹿寮坑段之土地登記過戶事宜，委任登記予楊台立、楊台麟等并辦理信託登記」等情，核與證人謝文欽上開所述相符，且如附表編號35至133 所示新竹縣○○鎮○○段○○○段○○○鄉○○段○○○○段○○地○○○○○○○地段號範圍內。是由此可認原告確將如附表所示之部分土地委由證人謝文欽辦理過戶事宜，且該等土地均已繳付買賣價金完畢，相關過戶之手續費用，亦由原告所支付。被告楊慧琳等二人雖辯稱如附表所示之系爭土地並無上開登記委任書所載之「苧子園段」，登記委任書上亦無附表所示「新北市三重區、桃園市龜山區、龍潭區」之土地等語，惟若原告或證人謝文欽係故意臨訟不實製作該登記委任書，只須依照如附表所示之土地之地號，一一詳細記載於該委任書內即可，何須故意漏列上開新北市、桃園市之土地或增加附表所無之「苧子園段」之土地，故該等被告所指訴缺漏部分，應僅屬非原告委任證人謝文欽辦理之土地，至於多載之「苧子園段」土地，則係因未記載在系爭借名登記協議書內，故原告未將之列於附表上而已，無法據此即認上開證人所述不實，或該委託書與事實不符等。再被告復辯稱如附表所示之部分土地買賣契約書之日期與土地登記謄本上所載之原因發生日期相差甚久，然土地買受人遲延為所有權移轉登記之原因眾多，亦非屬少見，故僅因此亦無法認該等買賣契約非屬真正。

④原告復主張於系爭土地中取得原因為拍賣取得部分（如附表編號14所示），係由原告出資以買受人盧連發之名義向出賣人曾天生等人購買持分之土地，嗣該土地之其他共有人劉玉梅、古美蘭就名下持分之土地，分別經本院進行強制執行程序公開拍賣後，經原告於100 年2 月及4 月以楊台立名義委由訴外人葉斯倉辦理法拍程序應買事宜，是該等取得土地之原因雖為「拍賣」，實際上仍為原告所出資並借名登記在楊台立名下部分，有原告所提出原證八至原證十之資料附本院卷一第185 頁至第210 頁可參，可信為真實，被告楊憲琳等二人僅因該等土地取得原因為拍賣，即認非屬原告所出資部分，顯無足採。

⒉綜上所述，可認如附表所示之土地與系爭575 地號之土地（即系爭借名登記協議書附表所列之133 筆土地），不論登記在楊台立名下之形式上原因為何，但確均為原告所出資取得，且被告楊憲琳等二人亦不否認該等土地之所有權狀，現均由原告持有中，被告楊憲琳等二人復無法舉證證明原告係自楊台立死亡後始取得該等權狀，故確可合理推論自楊台立取得所有權登記時，原告即持有該權狀迄今。再原告另主張該等土地均由其使用並繳付各種稅金，而被告楊憲琳等二人對此部分並未否認，亦未證明該於楊台立死亡前，該等土地係由楊台立加以使用或有繳付稅金，反而主張諸多土地上之建物乃為楊台立所屬家族事業做為廠房、倉庫使用中（詳如後述），故可認原告對於該等土地確有事實上管領、使用之情形，確符合一般本人出資購買不動產後再借名登記在他人名下，但本人仍保管土地所有權狀、負責繳付各種稅金、繼續使用該不動產之情形。

㈢楊台立確有與原告於100 年7 月初簽立系爭借名登記協議書（契約書日期登載為100 年6 月30日），該協議書並非經偽造？

①經查，系爭借名登記協議書上蓋有楊台立之印文，該印文與臺北市士林區戶政事務所99年11月19日所核發予楊台立之印鑑證明（附另案一審第24頁）所留印文相符，而該印鑑係楊台立於98年10月28日所登記，其後並未再辦理變更等情，此有印鑑證明及臺北市士林區戶政事務所104 年12月4 日北市士戶資字第10431565700 號附另案二審卷第92頁、93頁可稽，亦為被告楊憲琳等二人於另案二審中所不爭執，而經另案二審判決所認定無誤，足堪認定，合先敘明。

②復查，系爭借名登記協議書上之見證人葉斯倉已於另案一審中到庭具結證述：「（提示另案一審卷17頁，該份借名登記協議書，證人是否見過？下面的章是否為證人所蓋？）有見過，章是我自己蓋的。」等語（見另案一審卷第83頁、本院卷一第103 頁），另證稱：「原告跟楊台立簽約時都在場且意識清楚」、「原告跟楊台立是父子關係，原告發現楊台立外面有新的家庭，因為原告把他的財產都登記在楊台立那邊，原告怕將來楊台立外面的家庭要來分家產，所以原告就要楊台立簽該份協議書，來證明財產都是原告買的」、「土地都是原告出錢買的，但是登記在楊台立的名下。當初叫我當見證人時就有講到這些事情」等語（參另案一審案卷第83頁背面、本院卷一第103 頁），被告楊憲琳等二人之母親呂美儒雖就證人葉斯倉上開證述部分，對葉斯倉、及原告、原告之女楊啟穎一併提起偽證罪之刑事告訴，然經系爭偵案認犯罪嫌疑不足，而為不起訴處分，且因該偽證罪不得再議而確定在案部分，已如上開不爭執事項所述，是被告楊憲琳等二人仍辯稱葉斯倉之上開證述為偽證部分，實無足採。是系爭借名登記協議書既為證人所親自蓋章並親見當事人簽立之過程，揆諸上開法條之規定，應認系爭借名登記協議書為真正。至呂美儒雖於本院審理中到庭證稱：「系爭土地係原告子女分財產後之結果，並無借名登記之事實，系爭借名登記協議書係偽造，依原告之習慣，不可能在系爭借名登記協書上以蓋章代替簽名」等語（參本院卷三第110 頁背面、第112頁），惟原告就此部分已於系爭偵續案中陳稱：「簽的時侯只有自己人在，因為借名登記這種事，不想給外人知悉，在場只有葉斯倉，我跟楊台立三人在」（參偵續案卷第81頁背面）、「（上開協議書為何無本人簽名，均由蓋章取代？）因為這是一件很慎重的事，所以才特定先去做了印鑑證明，之後才來簽協議書，已經做了印鑑證明，所以就用蓋印章來簽約。也是為了要慎重，才臨時找了在公司裡資歷很深的葉斯倉來見證這件事」（參偵續案卷第81頁背面）等語，已說明就系爭借名登記協議書簽立過程之隱密性及何以未簽名之事由，且該楊台立於借名登記協議書上所蓋之印文確為印鑑證明部分，亦如上述，足認原告上開所述確與事實相符。而證人呂美儒非楊台立之配偶，且就原告之財產究係借名登記於楊台立名下或係欲贈與楊台立或其他事由，實為原告與楊台立父子之間之內部關係，未使呂美儒知悉，亦屬可能。況證人楊啟穎亦已到庭證稱：「原告並非對於所有員工均會嚴格要求上呈之文件需要親自簽名以示負責」等語（參本院卷三第117 頁），是原告是否確有在任何文件上一律簽名並以此要求其他人均以同樣方式為之之習慣，已有可疑；縱原告確有上開簽名之習慣，惟原告並非機器，非須以慣常之行事方式處理任何事務，且原告年事已高，礙於年紀、身體因素或事件特性（如已請領印鑑證明），而在系爭借名登記協議書之簽立時，有違其一直以來之簽名習慣，改蓋章並使在場之人亦均以用印方式處理，衡情亦屬合理。

③再被告復以系爭借名登記協議書之簽約日即100 年6 月30日，楊台立當時人未在台灣，而據以質疑系爭借名登記協議書之真正。惟楊台立確未於100 年6 月30日在台灣部分，已為兩造所不爭執，但證人葉斯倉已於另案一審中就此部分證述：「（協議書上面為什麼是寫6 月30日，與實際簽約日期不同？）我記得是七月初簽的，因為表格是事先打好的，楊台立常常台灣大陸兩地跑。」等語（此可參另案一審卷第82頁背面、本院卷一第102 頁背面），且衡以系爭借名登記協議書上附表所載土地，高達133 筆，若非事先製作附表，實難於真正簽立當日始臨時完成，而製作人在製作協議書及附表之文稿時，誤將製作日期繕打於上，且未於當事人實際簽名時加以更故，亦屬可能，且該形式上之簽約日期即100 年6月30日，與楊台立實際回國之7 月2 日，亦僅相隔數日，確有漏未更改之可能。況若原告或葉斯倉確故意偽造該協議書，為免日後說明上之麻煩及遭人質疑造假，其等應會確認楊台立入出境之時間，怎可能故意留下此等重大瑕疵，陷自己於不利之處。故證人葉斯倉上開所述，確屬可信，被告楊憲琳等二人就該部分為辯，仍不足取。

④另證人葉斯倉於另案一審中復已具結證述當事人簽立系爭借名登記協議書之目的：「原告跟楊台立都在場且意識都清楚。原告跟楊台立是父子關係，原告發現楊台立外面有新的家庭，因為原告把他的財產都登記在楊台立那邊，原告怕將來楊台立外面的家庭要來分家產，所以原告就要楊台立簽該份協議書，來證明財產都是原告買的」、「系爭協議書後附的土地明細都是原告的嗎？）都是原告出錢買的，但是登記在楊台立的名下。當初叫我當見證人時就有講到這些事情」等語（參另案一審卷第83頁、本院卷一第103 頁），已如上述。再原告亦於系爭偵續案中到庭陳稱：「…因為楊台立是離我最近的孩子，才能處理借名登記的事，但同時他的家庭關係亂，在外面有小三跟養孩子，為了要明確起見，才把借名登記的事情簽成書面」等語（節錄，詳參偵續案卷第81頁背面），是由此堪信原告確係因楊台立與被告楊憲琳等二人之母親呂美儒有婚外情，原告始萌生危機意識，並為保障自己土地之權益，始要求楊台立簽立該借名登記協議書。至被告楊憲琳二人雖辯稱其等自出生即為原告所明知，原告亦相當疼愛，怎可能因此即要求楊台立簽立系爭借名登記協議書等語。然原告與被告楊憲琳等二人雖然因有祖孫之血緣關係存在，原告自不會忽視被告楊憲琳等二人之存在並加以疼愛，惟原告既出資高額款項取得如附表所示之土地，且被告楊憲琳等二人之前尚屬年幼而未成年，凡事均由其等之母親呂美儒加以處理，而呂美儒復與原告無任何親緣關係，則原告基於保障自己權益而要求楊台立簽立借名登記協議書，至對被於告楊憲琳等二人之情感及疼愛之情，於其等成年且有自主能力後，再以其他方式加以補償，確屬合理亦符合一般社會常情。況被告楊憲琳等二人之母親呂美儒雖對原告及楊啟穎、葉斯倉提起偽造文書罪之刑事告訴（針對系爭借名登記協議書），然此部分亦經系爭偵案、系爭偵續案為不起訴處分，並經駁回再議聲請，已如前開不爭執事項所述，且被告楊憲琳等二人所提出認定系爭借名登記協議書為偽造之證據，亦經本院認無從採信，已如前述，是被告楊憲琳等二人一再辯稱原告所提出之系爭借名登記協議書為偽造部分，即無足採，

⑤又被告楊憲琳二人復主張如附表編號1-4 所示土地，依土地登記謄本所示，楊台立與原告其他6 名子女即楊台生、楊台麟、楊啟穎、楊啟芳、楊啟敏、楊啟蘊等人共同於79年5 月31日以買賣為原因，各自取得應有部分7 分之1 ，且該等土地上所坐落224 、225 建號之建物則為原告所屬家族企業即聯盛精密模具工業股份有限公司之廠房及倉庫，楊台立與原告其他6 名子女即楊台生、楊台麟、楊啟穎、楊啟芳、楊啟敏、楊啟穎等人，並於86年間提供該等土地連同建物，向華南商業銀行股份有限公司說定2 億元之最高限額抵押權登記。另就附表編號5 至7 、15至19所示土地，楊台立之弟楊台麟亦同時取得6 分之1 之應有部分，是上開土地共有人既於同時取得土地所有權登記，怎可能只有楊台立一人之應有部分為借名登記而來等語；證人呂美儒並以證人之身分到庭證稱：「伊聽楊台生陳稱系爭土地是原告之子女分配財產後之結果」等語（參本院卷三第111 頁）。惟楊台立已死亡，是本院無法確認楊台立是否確有向證人呂美儒提及系爭土地登記在楊台立名下之原因，縱楊台立確有向呂美儒陳述過該等情事，惟楊台立向呂美儒所述者究為實情，或只是為使呂美儒信其確有資力，故為使呂美儒放心之說詞，本院不得而知，是本院並無法因呂美儒上開所述，而認系爭土地登記於被告楊台立名下一事，係原告預先使其所有子女分配其財產之結果。況該部分亦經證人楊台生到庭證稱：「原告並無預先將名下財產分予7 位子女之情事，原告之7 位子女之所以就三重之土地（應係指附表編號1-4 ）均各有所有權，係因為7 位子女均為公司之股東，但登記在子女名下之財產，並非子女所出資的，亦非子女所有或可處分，錢均為原告所出資，但形式上當作是子女所出的，藉以登記股份所用」等語（節錄，詳參本院卷三第113 頁正、反面），證人楊啟穎亦到庭結證稱：「原告有將名下或出資取得之不動產登記在伊名下，但只是借名登記，伊不知道原告之用意，原告借名登記給楊台立時，伊並不知，但原告確曾提及有借名登記在楊台立名下」等語（參本院卷三第115 頁背面），而不論是證人楊台生或楊啟穎所為上開之證述，均會影響原告出資而登記在渠等名下財產是否亦為借名登記，渠等是否為真正所有權人之認定，是應認證人上開不利於己之證述，應屬可採。是由此足證原告並無預先分配財產予7 名子女（包括楊台立）之情事，登記在原告子女名下之財產，若係原告出資者，均非子女所有，亦無處分權，確符合借名登記之情事。據上，被告楊憲琳等二人對此部分所為之辯解，並不足採。

⑥又被告楊憲琳等二人雖質疑如系爭借名登記協議書為真正，確有該借名登記之事實存在，何以原告未於委請勤實佳聯合會計事務所之人員溫怡君，以被告丘翠鳳名義辦理楊台立遺產稅申報事宜時加以提出，足認該借名登記非屬事實；原告對此部分則主張因被告丘翠鳳等三人對此借名登記事實之存在，並不爭執，並同意於辦理繼承登記後，移轉土地予原告，原告遂未於申報移轉稅時加以剔除，並由原告負擔遺產稅之相關費用等語。是查，參以原告委請會計師事務所以被告丘翠鳳名義所報楊台立遺產稅之案卷，其內確無被告丘翠鳳或其他人就系爭土地主張為原告借名登記於楊台立名下之情形，此亦為兩造所不爭執，且經本院依職權調閱該等案卷確認無誤。惟我國稅捐機關就被繼承人死亡時，登記為被繼承人所有之不動產，均會直接認列為被繼承人遺留之遺產，且以之為課徵遺產稅之基礎，若有繼承人主張該等不動產為第三人借名登記，非屬遺產時，縱有借名登記契約書存在，稅捐機關亦不會輕言認許，而將該等財產從遺產中加以剔除，且在被繼承人因此未依限繳納遺產稅時，復有經追繳滯納金或利息之風險，若一直爭執之，更有提起行政訴訟之可能，是原告在考量各種情狀及被告丘翠鳳等三人同意移轉所有權登記後，仍願意將之列為楊台立形式上之遺產，並繳納遺產稅，只求楊台立之被繼承人即被告等5 人，在日後辦理繼承登記，並移轉所有權登記，確屬可能。

⑦又被告楊憲琳等二人又爭執若系爭土地確為原告所借名登記於楊台立名下，何以原告之前還要求被告等人簽立遺產分割協議書，將系爭土地做為楊台立遺產，分配給被告等人。惟查，系爭土地雖為原告所出資取得，並借名登記在楊台立名下，已如前述。然原告既身為被告等人之公公、祖父，被告楊浩宗復為楊台立之長子，在考量楊台立突然死亡之情況下，原告起初不願取回系爭土地，欲將系爭土地以其安排之方式（即多分給楊台立之長子即被告楊浩宗，此可參該分割協議書之內容），以繼承之方式贈與被告等人；或為免麻煩，希望先將系爭土地大部分均先由被告楊浩宗加以繼承後，再加以移轉予原告，或原告以此與被告楊浩宗另成立借名登記契約，由楊台立之長子取代楊台立借名登記之地位，亦不無可能。後因被告楊憲琳等二人不服該安排，拒絕提出印鑑證明，原告始起念要求將系爭土地全部取回而提起另案訴訟及本案訴訟。綜上，並無被告楊憲琳等二人所稱矛盾之處。至被告楊憲琳等二人雖另提出呂美儒分別與原告之子女楊台生及楊啟穎之電話通話內容（譯文詳參本院卷三第83頁至第87頁），欲證明系爭借名登記協議書非屬真正，且被告楊憲琳等二人所提出之上開譯文內容均屬真正，亦為原告所不爭執，此並經楊台生、楊啟穎及呂美儒到庭證述無誤（參本院卷三第114 頁、116 頁、第111 頁正、反面）。然查，參以呂美儒與楊台生間之譯文內容：「（呂：你不是跟我講說那個董事長請你轉告跟我說要把楊台立遺產過給楊彗炘跟楊憲琳嗎？）楊台生：對阿一部分對阿他會平分阿對阿，怎麼樣現在呢？」、「呂：現在就是在四月五日董事長跟楊小姐叫我帶小孩去他們家開會」、「呂：我叫他那個文件給我看，他都不要阿」、「楊台生：那你不要蓋嘛，他叫你去的時侯怎麼不叫我去」、「呂：不是啊，我已經簽名了，可是我印鑑證明不給他，因為我他說你文件給我看可以嗎？他就不要阿」、「楊台生：你們都會有的啦，好啦好啦我知道，我馬上來問，你們也沒跟我說，我也不知道，我馬上確認」等語（節錄，詳參本院卷三第83頁）及呂美儒與楊啟穎間之對話譯文中先是兩人討論被告楊憲琳二人所立之遺產分割協議書，是否可寄給呂美儒，經楊啟穎以其上已有被告等五人之簽名及印鑑證明為由，表示不能寄送，但一再表示呂美儒可至會計師處觀看，呂美儒並稱那是要留給小孩不是要留給我，楊啟穎即回以「你都不要，那我們現在也沒有不給他」。呂美儒再質疑楊憲琳等二人有什麼，楊啟穎即回以：「他有土地、有公司股份，怎會沒有」、「有土地」等語（詳參本院卷三第83頁至第87頁），可知不論是楊台立與呂美儒或楊啟穎與呂美儒之對話內容，均未提及系爭借名登記協議書之真偽，亦未論及系爭土地是否為原告借名登記在楊台立名下，僅在討論為何原告未將楊台立之遺產過戶給被告楊憲琳等二人名下、為何不能將遺產分割協議書寄給呂美儒及究竟被告楊憲琳等二人可取得什麼等。而呂美儒以證人身分到庭證述時，亦具證稱與楊台生對話時，並未提到系爭不動產經借名登記之事，從楊台立過死後至收到另案之起訴時，始知悉有該借名登記內容（參本院卷三第111 頁）。而此等對話內容，被告楊憲琳等二人亦不爭執係在原告提起另案一審之訴前所為，故該等對話顯係原告在決定依借名登記契約取回系爭土地前，本欲將該等土地先做為楊台立遺產並加以分配，且要求被告楊憲琳二人在遺產分割議書上用印，被告楊憲琳等二人質疑原告分配不公所發生之情事。惟既然系爭土地係原告所出資取得，並有權利向楊台立及楊台立之繼承人即被告等人取回（詳如後述），則原告在未要求取回前，改就系爭土地為任何安排，均為原告可自由決定，並不致因該自由決定或安排有違被告楊憲琳等二人所認為之公平，即逕以影響系爭土地是否非屬原告借名登記或系爭借名登記協議書為經人偽造部分之認定。

⑧至被告楊憲琳等二人雖另辯稱原告名下之財產亦有多筆與部分系爭土地同屬相同地號，而主張原告並無再借用楊台立名義登記為所有權人之必要。是查，確有部分系爭土地除登記所有權人為楊台立外，原告亦取得相同地號土地之所有權應有部分，兩人即為該等土地之共有人，此可參如附表編號96至99、編號101 至113 、編號117 至第118 所示，然原告取得該等土地應有部分所有權之時間均係於107 年5 月19日，係於提起本案訴訟之後所發生之情事，則原告取得該等土地之所有權應有部分，實與系爭土地是否為借名登記一事無涉。況不論原告係於何時取得多筆與系爭土地同屬相同地號之土地應有部分，而成為共有人之一，然原告於系爭偵續案中已到庭陳稱：「…因為我要買的土地很多，如果都登記在自己名下，地主們就會設法抬高價錢，於我收購不利…」（節錄，詳參偵續案卷第82頁），此不僅可說明原告何以將土地借名登記在自己子女名下，亦可證明縱有土地已借名登記在楊台立名下，原告仍有自己也成為相同地號土地共有人之目的及必要，故自不能僅因此即認系爭借名登記協議書為偽造，並無該借名登記事實之存在，被告楊憲琳等二人一再以此為辯，顯不足採。

㈣另案確定判決所認定系爭「借名登記協議書」為真正部分，於本案是否有爭點效之適用？

⒈又按「學說上基於公平理念之訴訟上誠信原則而產生之爭點效理論，因其並非法院就訴訟標的所為之判斷，不具有判決實質之確定力（既判力），自須判決理由之判斷具備『同一當事人間』、『非顯然違背法令』、『當事人未提出新訴訟資料足以推翻原判斷』、『該重要爭點，在前訴訟程序已列為足以影響判決結果之主要爭點，並經兩造各為充分之舉證及攻防，使當事人為適當完全之辯論，由法院為實質之審理判斷』及「『兩造所受之程序保障非顯有差異』者，始足當之」，有最高法院108 年度台上字第1225號裁判意旨可參。

⒉是查，被告楊憲琳等二人對此部分雖辯稱其等已於本案訴訟中提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形，且另案確定判決只針對575 地號土地而為裁判，並未調查本案系爭土地是否為原告出資取得，故另案確定判決就借名登記協議書部分是否為真正認定，原告自不得於本案中主張爭點效。惟查，另案確定判決之當事人確與本案相同，且該案之重要爭點亦為系爭借名登記協議書是否真正，此亦與本案相同，而被告楊憲琳等二人所稱有其他訴訟資料足以推翻另案判斷部分，亦均經本院調查後認系爭土地確為原告所出資取得，且亦無證據可資證明系爭借名登記協議書係經人偽造，另案確定判決，亦非顯然違背法令，再該借名登記協議書是否為真正之重要爭點，在另案訟程序亦已列為足以影響判決結果之主要爭點，並經兩造各為充分之舉證及攻防，使當事人為適當完全之辯論，由法院為實質之審理判斷，是另案就系爭借名登記協議書認定確為真正一情，於本案中應有爭點效之適用。

㈤原告確有將系爭土地借名登記在楊台立名下，且該借名登記契約，已因楊台立之死亡而終止，原告為本案之請求，確屬有據：

⒈是查，系爭土地不論是直接登記在楊台立名下、或先登記在他人名下後，再以買賣、拍賣、贈與、夫妻贈與之方式登記在楊台立名下，均應認為係原告出資以買賣或經拍賣以行使優先承買權所取得，已如上述，而系爭借名登記協議書復為真正，並無人偽造之情事，且系爭土地之所有權狀自始即由原告保管，相關土地之稅捐甚至包括楊台立之遺產稅均由原告負責繳納，亦由原告負責管領使用，楊台立並無處分權部分等，亦均如上開說明，另案確認判決亦認定系爭借名登記協議書為真正部分，對於本案亦有爭點效之適用。故綜上，應認系爭土地確為原告直接或輾轉借名登記在楊台立名下。

⒉按因繼承於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759 條定有明文。又稱「借名登記」者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名人與出名人間之信任關係，在性質上應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗，應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定。是借名人有將該財產所有權移轉予出名人之意思表示，出名人亦有同意該財產所有權移轉於己之意思表示，並依法完成所有權移轉登記手續者，出名人即取得該財產之所有權，僅出名人基於其與借名人間之內部關係（即借名登記契約），對於借名人負契約約定之義務，及於借名登記契約終止時，負將借名登記之物返還予借名人之給付義務（最高法院103 年度台上字第2142號裁判意旨參照）。又按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限，則為民法第550 條所明定。再按受任人以自己之名義，為委任人取得之權利，應移轉權利於委任人；無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，民法第541 條第2項、第179 條、第1148 條分別定有明文。經查，本件原告主張與被告等之被繼承人楊台立間簽訂有借名登記契約，約定系爭土地借名登記於楊台立名下，已如上述，則該契約即應於楊台立死亡時而終止。依此，原告與楊台立間之系爭土地借名登記契約既已終止，則原告依民法第1148條繼承之法律關係類推適用民法第550 條之規定終止借名登記契約，並依民法第541 條第2 項、第179 條之規定，訴請被告等人就如附表所示之土地辦理繼承登記後，移轉如附表所示之系爭土地所有權予原告，確屬於法有據，應予准許。

五、綜上所述，原告類推適用委任關係而認定借名登記契約終止後，依委任、不當得利及繼承之法律關係，訴請被告等人就如附表所示之土地辦理繼承登記後，移轉如附表所示之系爭土地所有權予原告，確屬於法有據，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不再一一論述，併予敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。

附表：系爭借名登記土地之登記原因附表暨異動索引（註：卷證索引包括土地第一類登記謄本、土地所有權狀、買賣契約書等）┌──────────────────────────────────────────────────────┐│土地標示 │├──┬──────────────┬──┬───┬────┬────────┬────────┬──────┤│編號│土地坐落 │登記│承買人│登記日期│異動索引 │卷證索引 │原告是否有相││ │【權利範圍】 │原因│ │ │→現登記名義人 │ │同地號之土地│├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新北市三重區興德段0000-0000 │買賣│楊殿鐸│79.5.31 │楊台立 │壢司調卷一第55頁│無 ││001 │（重測前：二重埔段頂崁小段 │ │ │ │ │壢司調卷二第323 │ ││ │ 643-7地號） │ │ │ │ │至326 頁 │ ││ │【權利範圍：1/7】 │ │ │ │ │本院卷第264 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第303 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新北市三重區興德段0000-0000 │買賣│楊殿鐸│79.5.31 │楊台立 │壢司調卷一第57頁│無 ││002 │（重測前：二重埔段頂崁小段 │ │ │ │ │壢司調卷二第323 │ ││ │644 地號） │ │ │ │ │至326 頁 │ ││ │【權利範圍：1/7】 │ │ │ │ │本院卷第267 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第303 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新北市三重區興德段0000-0000 │買賣│楊殿鐸│79.5.31 │楊台立 │壢司調卷一第59頁│無 ││003 │（重測前：二重埔段頂崁小段 │ │ │ │ │壢司調卷二第323 │ ││ │645 地號） │ │ │ │ │至326 頁 │ ││ │【權利範圍：1/7】 │ │ │ │ │本院卷第270頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第303 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新北市三重區興德段0000-0000 │買賣│楊殿鐸│79.5.31 │楊台立 │壢司調卷一第61頁│無 ││004 │（重測前：二重埔段頂崁小段 │ │ │ │ │壢司調卷二第323 │ ││ │645-1 地號） │ │ │ │ │至326 頁 │ ││ │【權利範圍：1/7】 │ │ │ │ │本院卷第273 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第303 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第63頁│無 ││005 │138地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │（異動索引第19、20頁） │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷二第62至64│ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠→楊台立 │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第64頁│無 ││006 │139地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │（異動索引第19、20頁） │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠→楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第65頁│無 ││007 │140地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │（異動索引第19、20頁） │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第66頁│無 ││008 │143地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │（異動索引第17、18頁） │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第67頁│無 ││009 │144地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │（異動索引第18、19頁） │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第68頁│無 ││010 │145地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第18、19頁) │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第69頁│無 ││011 │146地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第22、23頁) │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第70頁│無 ││012 │147地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第18、19頁) │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第71頁│無 ││013 │148地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第18、19頁) │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：5/18】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第72頁│無 ││014 │234地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第19、20頁) │ │ │ │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：32713/97845】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第185 至 │ ││ │ │拍賣│ │92.8.1 │曾詣佳→楊台立 │194 頁 │ ││ │ │ │ │100.5.24│古美蘭→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第65至68│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第73頁│無 ││015 │236地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第19、20頁) │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第74頁│無 ││016 │238地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第19、20頁) │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第75頁│無 ││017 │239地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第19、20頁) │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第76號│無 ││018 │240地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第17、18頁) │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.7.2 │（曾隆藩、曾張復│壢司調卷一第77頁│無 ││019 │241地號 │ │ │92.7.3 │妹）→楊台立 │壢司調卷二第337 │ ││ │(異動索引第19、20頁) │ │ │92.7.21 │（曾隆泉、曾隆炎│至344 頁 │ ││ │【權利範圍：11/24】 │ │ │ │）→楊台立 │本院卷第304 頁 │ ││ │ │ │ │ │曾萬鍠 →楊台立 │本院卷二第69至71│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第22至27│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第68至73│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第107 至│ ││ │ │ │ │ │ │112頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第150 至│ ││ │ │ │ │ │ │154 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第184 至│ ││ │ │ │ │ │ │186 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.12.15│董木源→楊台立 │壢司調卷一第78頁│無 ││020 │252地號 │ │ │ │ │壢司調卷二第352 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │至360 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第305 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第72頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第219頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.12.15│董木源→楊台立 │壢司調卷一第79頁│無 ││021 │266地號 │ │ │ │ │壢司調卷二第352 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │至360 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第305頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第73頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第219頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段大坑小段│買賣│盧連發│92.12.15│董木源→楊台立 │壢司調卷一第80頁│無 ││022 │267地號 │ │ │ │ │壢司調卷二第352 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │至360 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第305頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第74頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第219頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第81頁│無 ││023 │段8地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │ │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第75頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第82頁│無 ││024 │段18地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │（異動索引第1頁） │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第76頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第83頁│無 ││025 │段82地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │ │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第78頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第84頁│無 ││026 │段83地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │ │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第79頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第85頁│無 ││027 │段85地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │ │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第80頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段員林坑小│夫妻│丘翠鳳│93.4.1 │楊殿鐸→丘翠鳳→│壢司調卷一第86頁│無 ││028 │段92地號 │贈與│ │ │楊台立 │壢司調卷二第363 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至368 頁、第373 │ ││ │ │ │ │ │ │至374 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第306 、 │ ││ │ │ │ │ │ │307 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第81頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第241 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龜山區南崁頂段陳厝坑小│買賣│楊殿鐸│92.7.8 │ 陳文山→楊台立 │壢司調卷一第87頁│無 ││029 │段437地號 │ │ │ │ │壢司調卷二第382 │ ││ │（異動索引第1頁） │ │ │ │ │至385 頁 │ ││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │ │本院卷第308頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第82、83│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第278 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龍潭區八張犁段563-2 地│贈與│楊殿鐸│91.3.15 │楊殿鐸→楊台立 │壢司調卷一第88頁│無 ││030 │號 │拍賣│ │95.4.10 │徐盛堂→楊台立 │本院卷第195 至 │ ││ │（異動索引第2頁） │ │ │ │ │203 頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │本院卷二第84至86│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第299 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第342頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第355 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龍潭區八張犁段565-2 地│贈與│楊殿鐸│91.3.15 │楊殿鐸→楊台立 │壢司調卷一第89頁│無 ││031 │號 │ │ │ │ │本院卷第336 頁 │ ││ │（異動索引第1頁） │ │ │ │ │本院卷二第87頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │土謄卷一第278 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第342頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龍潭區八張犁段565-4 地│贈與│楊殿鐸│91.3.15 │楊殿鐸→楊台立 │壢司調卷一第90頁│無 ││032 │號 │ │ │ │ │本院卷第338 頁 │ ││ │(異動索引第1頁) │ │ │ │ │本院卷二第89頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │土謄卷一第278 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第342頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│033 │桃園市○○區○○○段000 地號│ │ │ │ │ │ ││ │土地 │ │ │ │ │ │ ││ │（業經另案確定判決被告應移轉│ │ │ │ │ │ ││ │所有權登記予原告，該筆土地並│ │ │ │ │ │ ││ │不在本案判決範圍內） │ │ │ │ │ │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │桃園市龍潭區八張犁段634-1 地│贈與│楊殿鐸│91.3.15 │楊殿鐸→楊台立 │壢司調卷一第91頁│無 ││034 │號 │ │ │ │ │壢司調卷二第389 │ ││ │(異動索引第1頁) │ │ │ │ │至392 頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │本院卷第309頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第340 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第91、92│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第316頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷一第329頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│035 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第92頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第93頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│036 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第93頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│037 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第94頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│038 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第95頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│039 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第96頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│040 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第97頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│041 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第98頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│042 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第99頁│無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│043 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第100 │無 ││ │【權利範圍：997/1942】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│044 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第101 │無 ││ │【權利範圍：997/1942】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│045 │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第102 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第94頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第103 │無 ││046 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│戴榮海→楊台立 │本院卷第311頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第95至97│ ││ │ │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第104 │無 ││047 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│戴榮海→楊台立 │本院卷第311頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第105 │無 ││048 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│戴榮海→楊台立 │本院卷第311頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第106 │無 ││049 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第107 │無 ││050 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第108 │無 ││051 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：773/2546】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第109 │無 ││052 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第110 │無 ││053 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第111 │無 ││054 │(異動索引第2、3頁) │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第112 │無 ││055 │(異動索引第2、3頁) │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第401 │ ││ │ │ │ │ │立 │至404 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第113 │無 ││056 │（異動索引第2 、3 、4 頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：773/2546】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第114 │無 ││057 │（異動索引第3、4頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：773/2546】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │土謄卷四第130頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│92.5.15 │（戴勝松、戴勝明│壢司調卷一第115 │無 ││058 │（異動索引第2、3頁） │ │ │ │、戴勝勇、戴勝全│頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │、戴勝文）→楊台│壢司調卷二第438 │ ││ │ │ │ │ │立 │至441 頁 │ ││ │ │ │ │97.11.25│（戴榮海、戴六 │本院卷第312頁 │ ││ │ │ │ │ │郎）→楊台立 │本院卷二第98至 │ ││ │ │ │ │ │ │100 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第130 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第91頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第142頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│059 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第116 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第102 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│060 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第117 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第103 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│061 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第118 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第104 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│062 │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│楊殿鐸│93.4.2 │徐雲銓→楊台立 │壢司調卷一第119 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第397 │ ││ │ │ │ │ │ │至400 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第310頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第105 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷四第306頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第120 │無 ││063 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第106 至│ ││ │ │ │ │ │ │110 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第121 │無 ││064 │（ 異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第122 │無 ││065 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第123 │無 ││066 │（異動索引第3 、4 、5頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第124 │無 ││067 │（ 異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第125 │無 ││068 │（異動索引第3、4頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第126 │無 ││069 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第127 │無 ││070 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第128 │無 ││071 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第129 │無 ││072 │（異動索引第5 、6 、7 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/40】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第193 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第130 │無 ││073 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第131 │無 ││074 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第132 │無 ││075 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第133 │無 ││076 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第134 │無 ││077 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第135 │無 ││078 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第136 │無 ││079 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第137 │無 ││080 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第138 │無 ││081 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第139 │無 ││082 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第194頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第140 │無 ││083 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第141 │無 ││084 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第142 │無 ││085 │（異動索引第3、4頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第143 │無 ││086 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第144 │無 ││087 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第145 │無 ││088 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第146 │無 ││089 │（異動索引第3、4頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第147 │無 ││090 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第148 │無 ││091 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第149 │無 ││092 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第195頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第150 │無 ││093 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第196頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第151 │無 ││094 │（異動索引第3 、4 、5 頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第196頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鎮○○段00000地號 │買賣│盧連發│94.2.23 │（邱陳見妹、邱瑞│壢司調卷一第152 │無 ││095 │（異動索引第3、4頁） │ │ │ │斌、邱瑞尉、鄭邱│頁 │ ││ │【權利範圍：2/8】 │ │ │ │瑞紅、邱瑞芬、邱│壢司調卷二第468 │ ││ │ │ │ │ │瑞純、魏邱桂妹、│至475 頁 │ ││ │ │ │ │ │陳國雄、陳明章、│本院卷第205 至 │ ││ │ │ │ │ │陳明華）→楊台立│210 頁 │ ││ │ │拍賣│ │99.6.28 │邱瑞常→楊台立 │本院卷第313頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第111 至│ ││ │ │ │ │ │ │114 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷五第196頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷六第3 頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000 地號│買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第153 │原告於107年5││096 │（重測前：大平地段0124-1地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第484 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至487 頁 │（個資卷第17││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第527 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至530 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │ ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第115 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第154 │原告於107年5││097 │（重測前：大平地段0124-2地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第484 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至487 頁 │（個資卷第17││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第527 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至530 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │ ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第116 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第155 │原告於107年5││098 │（重測前：大平地段0124-3地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第484 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至487 頁 │（個資卷第17││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第527 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至530 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │ ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第117 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第156 │原告於107年5││099 │（重測前：大平地段0126-4地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/6】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第24││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第118 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.6.26 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第157 │無 ││100 │（重測前：大平地段0126-5地號│ │ │ │立） │頁 │ ││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第484 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │至487 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第538 │ ││ │ │ │ │ │ │至541 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第119 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第208頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第219頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000 地號│買賣│楊殿鐸│96.6.26 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第158 │原告於107年5││101 │（重測前：大平地段0126-11 地│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │號） │ │ │ │ │壢司調卷二第538 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至541 頁 │（個資卷第25││ │ │ │ │ │ │本院卷第315頁 │頁） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第120 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第199頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第218頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第208頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第219頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000 地號│買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第159 │原告於107年5││102 │（重測前：大平地段0135-1地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │（異動索引第1 頁） │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第16││ │【權利範圍 ：1/10】 │ │ │ │ │本院卷第314頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第121 、│ ││ │ │ │ │ │ │122頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000 地號│買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第160 │原告於107年5││103 │（重測前：大平地段0135-2地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第16││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第123 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑叁段0000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第161 │原告於107年5││104 │（重測前：大平地段0135-3地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第16││ │ │ │ │ │ │本院卷第314頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第124 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第104 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段97-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第162 │原告於107年5││105 │（重測前：沙坑段0038-1地號）│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/6】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第125 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第140 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第163 │原告於107年5││106 │（重測前：沙坑段0038-7地號）│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第126 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段98-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第164 │原告於107年5││107 │（重測前：沙坑段0038-11 地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第127 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第165 │原告於107年5││108 │（重測前：沙坑段0038-12 地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/6】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第128 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第140 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段000-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第166 │原告於107年5││109 │（重測前：沙坑段0038-14 地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/2 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │本院卷第316頁 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第129 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段84-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第167 │原告於107年5││110 │（重測前：沙坑段0082-2地號）│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：3/16】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分13/16 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第130 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第173 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段83-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第168 │原告於107年5││111 │（重測前：沙坑段0084-7地號）│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分3/4 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第131 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段66-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第169 │原告於107年5││112 │（重測前：沙坑段0084-10 地號│ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分6/10 ││ │【權利範圍：1/10】 │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第21││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁背面） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第132 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第140 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑貳段85-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第170 │原告於107年5││113 │（重測前：沙坑段0085 地號） │ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/4】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分3/4 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第22││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第133 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│114 │橫山鄉沙坑壹段21-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.3.26 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第171 │無 ││ │（重測前：沙坑段0087-4地號）│ │ │ │立） │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第554 │ ││ │ │ │ │ │ │至557 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第317頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第134 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第292 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑壹段17-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.3.26 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第172 │無 ││115 │（重測前：沙坑段0087-5地號）│ │ │ │立） │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第554 │ ││ │ │ │ │ │ │至557 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第317頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第135 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第292 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑壹段18-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.3.26 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第173 │無 ││116 │（重測前：沙坑段0087-12 地號│ │ │ │立） │頁 │ ││ │） │ │ │ │ │壢司調卷二第554 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │至557 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第317頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第136 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第292 頁│ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑壹段13-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第174 │原告於107年5││117 │（重測前：沙坑段0089 地號） │ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/12】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/4 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第14││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第137 、│ ││ │ │ │ │ │ │138 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │橫山鄉沙坑壹段22-0000地號 │買賣│楊殿鐸│96.4.2 │地籍圖重測（楊台│壢司調卷一第175 │原告於107年5││118 │（重測前：沙坑段0093地號） │ │ │ │立） │頁 │月19日取得應││ │【權利範圍：1/12】 │ │ │ │ │壢司調卷二第549 │有部分1/4 ││ │ │ │ │ │ │至552 頁 │（個資卷第14││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第569 │頁） ││ │ │ │ │ │ │至570 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第318頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第139 、│ ││ │ │ │ │ │ │140 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第245 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第33頁 │ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷三第138頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣○○鄉○○○段0000地號│買賣│楊殿鐸│93.1.19 │黃振乾→楊台立 │壢司調卷一第176 │無 ││119 │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第597 │ ││ │ │ │ │ │ │至600 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第319 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第164 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第10頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│ │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段14-19 地│買賣│楊殿鐸│93.1.19 │黃振乾→楊台立 │壢司調卷一第177 │無 ││120 │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第597 │ ││ │ │ │ │ │ │至600 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第319頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第165 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第10頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│121 │新竹縣○○鄉○○○段0000地號│買賣│楊殿鐸│94.2.3 │彭然貴→楊台立 │壢司調卷一第178 │無 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第610 │ ││ │ │ │ │ │ │至615 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第166 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第32頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│122 │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段25-13 地│買賣│楊殿鐸│94.2.3 │彭然貴→楊台立 │壢司調卷一第179 │無 ││ │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │壢司調卷二第610 │ ││ │ │ │ │ │ │至615 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第167 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第32頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│123 │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段25-14 地│買賣│楊殿鐸│94.2.3 │彭然貴→楊台立 │壢司調卷一第180 │無 ││ │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │壢司調卷二第610 │ ││ │ │ │ │ │ │至615 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第168 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第32頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│124 │新竹縣○○鄉○○○段0000地號│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │鄒戴玉妹→楊台立│壢司調卷一第181 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第532 │ ││ │ │ │ │ │ │至535 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第639 │ ││ │ │ │ │ │ │至642 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第321頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第169 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第66頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│125 │新竹縣○○鄉○○○段0000地號│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │鄒戴玉妹→楊台立│壢司調卷一第182 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第532 │ ││ │ │ │ │ │ │至535 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第639 │ ││ │ │ │ │ │ │至642 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第321頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第170 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第66頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│126 │新竹縣○○鄉○○○段0000地號│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │鄒戴玉妹→楊台立│壢司調卷一第183 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第532 │ ││ │ │ │ │ │ │至535 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第639 │ ││ │ │ │ │ │ │至642 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第321頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第171 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第66頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│127 │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段72-12 地│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │鄒國朋→楊台立 │壢司調卷一第184 │無 ││ │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第532 │ ││ │ │ │ │ │ │至535 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第639 │ ││ │ │ │ │ │ │至642 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第321頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第172 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第80頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│128 │新竹縣○○鄉○○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│94.4.11 │鄒戴玉妹→楊台立│壢司調卷一第185 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第532 │ ││ │ │ │ │ │ │至535 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第639 │ ││ │ │ │ │ │ │至642 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第321頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第173 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第66頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│129 │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段455-3 地│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │許文鈺→楊台立 │壢司調卷一第186 │無 ││ │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第645 │ ││ │ │ │ │ │ │至650 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第322頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第174 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第50頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│130 │新竹縣芎林鄉鹿寮坑段455-4 地│買賣│楊殿鐸│94.4.11 │許文鈺→楊台立 │壢司調卷一第187 │無 ││ │號 │ │ │ │ │頁 │ ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │壢司調卷二第645 │ ││ │ │ │ │ │ │至650 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第322頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第175 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第50頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│131 │新竹縣○○鄉○○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│94.4.11 │許文鈺→楊台立 │壢司調卷一第188 │無 ││ │【權利範圍：全部】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第645 │ ││ │ │ │ │ │ │至650 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第322頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第176 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第50頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│132 │新竹縣○○鄉○○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│94.2.3 │彭然貴→楊台立 │壢司調卷一第189 │無 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第610 │ ││ │ │ │ │ │ │至615 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第177 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第32頁 │ │├──┼──────────────┼──┼───┼────┼────────┼────────┼──────┤│133 │新竹縣○○鄉○○○段000地號 │買賣│楊殿鐸│94.2.3 │彭然貴→楊台立 │壢司調卷一第190 │無 ││ │【權利範圍：1/2】 │ │ │ │ │頁 │ ││ │ │ │ │ │ │壢司調卷二第610 │ ││ │ │ │ │ │ │至615 頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷第320頁 │ ││ │ │ │ │ │ │本院卷二第178 頁│ ││ │ │ │ │ │ │土謄卷二第32頁 │ │└──┴──────────────┴──┴───┴────┴────────┴────────┴──────┘