臺灣桃園地方法院106年度重訴字第15號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度重訴字第15號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

游國治

訴訟代理人

李宗冀

被告

旭聲有限公司

被告

兼 法 定

代理人

陳志銘

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項前段及第1 項但書第6 款亦定有明文。

二、經查，本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告起訴僅繳納部分裁判費新臺幣（下同）500 元，經本院於民國106 年1 月9 日以裁定命其於收受後5 日內補繳裁判費77,522元，此項裁定業於同年1 月16日送達原告，此有本院送達證書1 紙在卷可憑（見本院卷第8 頁）。惟原告逾期迄今仍未補繳，亦有本院民事科查詢簡答表附卷可稽（見本院卷第12頁），其訴顯難認為合法。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。