臺灣桃園地方法院106年度重訴字第261號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第261號

上訴人

瑞興工業股份有限公司

法定代理人

陳麗杏

被上訴人

瑞旗生物科技股份有限公司

法定代理人

潘慶瑞

上列當事人間請求分配表異議之訴事件，上訴人對於民國108 年5 月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款及第442 條第2 項分別定有明文。

二、查上訴人對於本院106 年度重訴字第261 號第一審判決提起上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費，亦未具上訴人以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國108 年6 月19日裁定命上訴人於該裁定送達後5 日內補正上訴理由，並按其上訴利益補繳第二審裁判費新臺幣41萬832 元，逾期未補正即駁回上訴。該裁定業於108 年6 月25日送達予上訴人，有卷附送達證書可憑，惟上訴人逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答表附卷可稽，依前開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。