臺灣桃園地方法院106年度重訴字第392號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　106年度重訴字第392號

原告

范玉玲

被告

宸諾股份有限公司

法定代理人

楊威齊

上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項但書第6 款規定甚明。

二、本件當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，因本件訴訟標的價額經本院核定為新臺幣（下同）8,428,298 元，應徵第一審裁判費84,457元，經本院以106 年度補字第519 號裁定命原告於該裁定送達翌日起10日內補繳上開裁判費，上開命補繳裁判費之裁定已於106 年9 月18日送達於原告等情，有上開裁定及送達證書各1 份在卷可稽。詎原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表1份在卷可查，揆諸前開規定，其起訴自屬不合程式，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。