臺灣桃園地方法院106年度重訴字第439號

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第439號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

吳當傑

訴訟代理人

史碩磊

訴訟代理人

李建廷

被告

首御營造有限公司

被告

兼 法 定

代理人

陳楷茵（原名陳美雲）

被告

黃文得

　　　　　　崔齊

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年5 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

㈠、被告首御營造有限公司（下稱首御公司）於民國101 年11月8 日邀同被告陳美雲、黃文得為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）439 萬元，借款期間自101 年11月8 日起至116 年11月8 日止，利息按一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年率1.13％（目前合計為2.22％）按月計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告首御公司自106 年6 月8 日起即未依約清償，屢經催討，尚積欠本金334 萬9,238 元，及如附表編號1 所示之利息、違約金。

㈡、被告首御公司再於105 年1 月29日邀同被告陳美雲、崔齊為連帶保證人，向原告分別借款200 萬元、300 萬元，借款期間自105 年1 月29日起至112 年1 月28日止，利息按定儲利率指數加碼年率2.2 ％（目前合計為3.28％）按月計付，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，按上開利率20％計算違約金。詎被告首御公司自106 年6 月29日起即未依約清償，屢經催討，尚積欠本金130 萬7,800 元、196 萬1,700 元，合計326 萬9,500 元，及如附表編號2 所示之利息、違約金。

㈢、為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償尚積欠之本金、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 、3 項定有明文。

㈡、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、臺灣票據交換所票據信用資料查覆單、新臺幣存款利率公告、三個月定儲利率指數歷次變動明細表、放款交易明細查詢單為證（見本院卷第6 至33頁、第51至55頁），堪予認定，而被告首御公司、陳楷茵、黃文得經合法通知，均未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項前段規定，應視同自認，原告前開主張，堪信為真實；至被告崔齊雖因現應受送達處所不明，本院依原告聲請准予公示送達，而不得以其未於言詞辯論期日到場而視同自認，然不影響上開事實之認定，併此敘明。

五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。本件被告首御公司前向原告借款後未依約還款，尚欠原告如附表所示之本金及利息、違約金未清償，被告陳楷茵、黃文得、崔齊則為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告首御公司、陳楷茵、黃文得連帶給付如主文第1 項所示金額、利息及違約金，請求被告首御公司、陳楷茵、崔齊連帶給付如主文第2 項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。

┌───────────────────────────────────────┐│附表 106年度重訴字第439號│├─┬─────────┬───────────┬───────────────┤│編│債權本金（新台幣）│利 息│違 約 金││號├─────────┼────┬──────┼──────┬────────┤│ │ 連帶保證人 │年利率 │利息起迄日 │違約金起迄日│ 違約金計算標準 │├─┼─────────┼────┼──────┼──────┼────────┤│1 │334萬9,238元 │2.22％ │106 年6 月8 │106 年7 月8 │逾期在6 個月以內││ │ │ │日起至清償日│日起至清償日│者，按左開利率10││ ├─────────┤ │止 │止 │％，逾期超過6 個││ │陳楷茵、黃文得 │ │ │ │月者，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計付違約金 │├─┼─────────┼────┼──────┼──────┼────────┤│2 │326萬9,500元 │3.28％ │106 年6 月29│106 年7 月29│逾期在6 個月以內││ │ │ │日起至清償日│日起至清償日│者，按左開利率10││ ├─────────┤ │止 │止 │％，逾期超過6 個││ │陳楷茵、崔齊 │ │ │ │月者，按左開利率││ │ │ │ │ │20％計付違約金 │├─┼─────────┴────┴──────┴──────┴────────┤│合│661萬8,738元 ││計│ │└─┴─────────────────────────────────────┘