資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度重訴字第475號
臺灣桃園地方法院民事判決 106年度重訴字第475號
- 原告
- 第一商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 董瑞斌
- 訴訟代理人
- 楊家授 桃園市○○區○○○路0段00號
- 被告
- 樂威工業股份有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 王建華
- 被告
- 邵芾棠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年7 月6 日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸佰陸拾陸萬元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告樂威工業股份有限公司（下稱樂威公司）邀同被告王建華、邵芾棠為連帶保證人，於民國106 年5月26日起陸續向原告借款8 筆，金額合計新臺幣（下同）805 萬元，按原告公告之「基準利率- 季調」加年率0.5 ％（借款日為年率3.08％）按月計息，如未依約繳付利息或到期不履行時，除依前開約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月者，按約定利率20％計付違約金。詎被告樂威公司於106 年11月26日部分借款屆期後，未依約還款，已喪失期限利益，所有借款視為全部到期，尚欠如附表所示之本金666 萬元及利息、違約金。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償積欠之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280 條第1 、3 項定有明文。
㈡、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、保證書、放款客戶授信明細查詢單為證（見本院卷第5 至25頁、第43頁），原告前開主張，堪信為真實，而被告樂威公司、王建華、邵芾棠雖因現應受送達處所不明，本院依原告聲請准予公示送達，而不得以其未於言詞辯論期日到場而視同自認，然不影響上開事實之認定，併此敘明。
五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478 條前段定有明文。次按所謂連帶保證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上字第1426號判例、77年度台上字第1772號判決意旨參照）。本件被告樂威公司前向原告借款後未依約還款，尚欠原告如聲明所示之本金及利息、違約金未清償，被告王建華、邵芾棠則為其連帶保證人，揆諸前揭規定及說明，被告3 人應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬──────┬──────────────┬──────────────────┐ │編號│ 借款金額 │ 尚欠本金 │利 息│違 約 金 │ │ │（新臺幣） │（新臺幣） ├─────┬────────┼─────────┬────────┤ │ │ │ │年 息│起 迄 日│逾期6 個月以內按約│逾期超過6 個月按│ │ │ │ │ │ │定利率10％計算 │約定利率20％計算│ ├──┼──────┼──────┼─────┼────────┼─────────┼────────┤ │ 1 │525,000元 │108,000元 │3.08％ │自106 年12月8 日│自107 年1 月8 日起│自107 年7 月8 日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年7 月7 日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 2 │1,225,000 元│252,000元 │ │自106 年12月8 日│自107 年1 月8 日起│自107 年7 月8 日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年7 月7 日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 3 │300,000元 │300,000元 │ │自106 年10月21日│自106 年11月21日起│自107 年5 月21日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月20日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 4 │700,000元 │700,000元 │ │自106 年10月21日│自106 年11月21日起│自107 年5 月21日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月20日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 5 │855,000元 │855,000元 │ │自106 年10月13日│自106 年11月13日起│自107 年5 月13日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月12日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 6 │1,995,000元 │1,995,000元 │ │自106 年10月13日│自106 年11月13日起│自107 年5 月13日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月12日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 7 │735,000元 │735,000元 │ │自106 年10月25日│自106 年11月25日起│自107 年5 月25日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月24日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┤ ├────────┼─────────┼────────┤ │ 8 │1,715,000元 │1,715,000元 │ │自106 年10月25日│自106 年11月25日起│自107 年5 月25日│ │ │ │ │ │起至清償日止 │至107 年5 月24日止│起至清償日止 │ ├──┼──────┼──────┼─────┴────────┴─────────┴────────┤ │合計│8,050,000 元│6,660,000 元│ │ └──┴──────┴──────┴─────────────────────────────────┘