資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院106年度重訴字第91號
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度重訴字第91號
- 上訴人
- 陳樹木
- 被上訴人
- 江木清
- 參加人
- 佛品股份有限公司
- 法定代理人
- 陳靖榆
上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，上訴人對於民國106
年11 月14 日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣參拾伍萬參仟壹佰肆拾捌元，逾期未補繳，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。
二、上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，上訴人不服本院民國106 年11月14日所為106 年度重訴字第91號第一審判決，提起第二審上訴。查上訴人係起訴請求確認上訴人所有如附表所示土地（下稱系爭土地）於88年6 月17日及同年8 月18日設定登記，被上訴人為抵押權人，設定擔保債權金額各為新臺幣（下同）6,000 萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之主債權不存在，並請求被上訴人塗銷系爭抵押權，此核屬因債權之擔保涉訟，依前開規定，其訴訟標的價額之核定，應以系爭抵押權所擔保之債權額為準，如系爭土地之價額少於債權額時，則以系爭土地之價額為準。而參系爭抵押權所擔保之債權額為1 億2,000 萬元，系爭土地之價值則為2,538 萬4,360 元（計算式詳如附表所示），是依前揭規定，本件訴訟標的價額即上訴人之上訴利益，應以價額較低者即系爭土地價值核定為2,538 萬4,360 元，應徵第二審裁判費35萬3,148 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限上訴人於收受本裁定後5 日內補繳，如逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
┌────────────────────────────┐
│土地坐落：桃園市大溪區三層段坑底小段 │
├─┬───┬───┬──────┬────┬──────┤
│編│地號 │ 面積 │公告土地現值│權利範圍│ 價 額 │
│號│ │（㎡）│ （元／㎡） │ │ │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│1 │722 │2,591 │760元 │ 1/1 │1,969,160元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│2 │722-1 │262 │1,700元 │同上 │445,400元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│3 │722-2 │8,285 │同上 │同上 │14,084,500元│
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│4 │722-3 │3,435 │760元 │同上 │2,610,600元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│5 │723 │150 │1,700元 │同上 │255,000元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│6 │724 │108 │同上 │同上 │183,600元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│7 │724-1 │292 │同上 │同上 │496,400元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│8 │724-2 │1,380 │同上 │同上 │2,346,000元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│9 │726 │142 │同上 │同上 │241,400元 │
├─┼───┼───┼──────┼────┼──────┤
│10│726-1 │1,619 │同上 │同上 │2,752,300元 │
├─┴───┴───┴──────┴────┼──────┤
│合計 │25,384,360元│
├─────────────────────┴──────┤
│備註：元以新臺幣為單位。 │
│ 價額之計算式為公告土地現值×面積×權利範圍，小數點│
│ 以下 4 捨 5 入。 │
└────────────────────────────┘
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 12 月 12 日
書記官 塗蕙如