臺灣桃園地方法院106年度除字第154號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　106年度除字第154號

聲請人

陳昱豪即陳記工程行

訴訟代理人

譚茂仁

上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票（附表內容有誤）因不慎遺失，前經聲請本院以105 年度司催字第625號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原支票，為此聲請宣告附表所載支票無效等語。

二、按公示催告足使不申報權利者喪失權利，影響利害關係人之利益甚鉅，故公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。而支票之發票日、發票人、金額、付款人及票號等記載事項，有一不同時，所表彰之票據權利即非同一，故法院為准許公示催告裁定時，於發票人等事項之記載有一錯誤時，公示催告之支票權利與原聲請之權利內容即非同一，故無論申報權利期間已否屆滿或已否除權判決，均應將更正之公示催告裁定再行登報，且自再登報日起重行起算申報權利期間，公示催告程序始為適法。

三、查本院依聲請人聲請意旨為本院105 年度司催字第625 號公示催告裁定，惟上開裁定之附表（即本件附表）中之付款人應為「中國信託銀行」記載為「陳記工程行」，其公示催告之支票權利即非正確，自不生公示催告之效果，是聲請人雖依上開裁定進行登報，並提出105 年11月19日之新聞報紙1份為證，然其公示催告之內容既非正確，申報權利期間即無法起算，故聲請人應先聲請更正公示催告裁定後依法再行登報；因本件公示催告程序尚非適法，聲請人所請自難准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│支票附表：106 年度除字第154 號 │├─┬──────┬─────┬───────┬─────┬─────────┬───┤│編│發 票 人 │付 款 人│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │受款人││號│ │ │ │（新臺幣）│ │ │├─┼──────┼─────┼───────┼─────┼─────────┼───┤│1 │萬佳欣工程 │陳記工程行│105 年7 月31日│179,106元 │ＨＭ００一九一一七│陳記 ││ │股份有限公司│ │ │ │ │工程行││ │李孝禹 │ │ │ │ │ │└─┴──────┴─────┴───────┴─────┴─────────┴───┘