臺灣桃園地方法院106年度除字第363號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 21 日

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　106年度除字第363號聲　請　人　勁旅工程有限公司
法定代理人　許源財
上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國106 年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所載之票據無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所載之票據，前經鈞院106 年度司催字第218 號裁定公示催告，並於民國106 年6 月10日登載於新聞紙，茲因申報權利期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告該票據無效等語。
二、經查附表所載之票據，前經本院以106 年度司催字第218 號裁定准予公示催告，聲請人於106 年6 月10日登載於新聞紙等情，業據本院依職權調閱上開卷宗核對無訛，並有聲請人提出之該日新聞紙在卷可憑，足認所定申報權利期間已於106 年10月11日屆滿（按因期間之末日106 年10月10日為休息日，依法順延以休息日之次日代之）。又聲請人於新聞紙刊登之內容，雖漏載本院司法事務官姓名及承辦股別，然關於支票發票人、付款人、發票日、票面金額、支票號碼、受款人等涉及支票同一性辨別之內容均正確無誤，依其餘刊登內容，仍足特定該票據之同一性，不影響持有該票據之人向法院申報權利，故此一漏載尚不影響公示催告效力。而上開票據迄今無人向本院申報權利，為聲請人所陳明，且有本院民事科查詢簡答表附卷足稽。是聲請人聲請宣告上開票據無效為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 21 日民事第二庭 法 官 羅詩蘋
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│支票附表 106年度除字第363號│
├──┬────────┬────────┬───────┬──────┬────────┬────────┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │ 發 票 日 │票 面 金 額 │支 票 號 碼 │受 款 人 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────────┼────────┼───────┼──────┼────────┼────────┤
│001 │駿發科技有限公司│合作金庫商業銀行│ 106年3月31日 │ 270,009元 │一二五七六四０ │勁旅工程有限公司│
│ │ │南桃園分行 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────────┴────────┴───────┴──────┴────────┴────────┘
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日書記官 塗蕙如