法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 1,963

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院106年度除字第401號

除權判決民事裁判日期 106 年 11 月 30 日

法官呂綺珍

臺灣桃園地方法院民事判決       106年度除字第401號

聲請人
徐筱玲
訴訟代理人
徐榮士

上列聲請人聲請宣告股票無效事件,經本院於民國106 年11月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之股票無效。
程序費用由聲請人負擔。
    理  由
一、本件聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示之股票,因不慎
    遺失,前經聲請本院以106 年度司催字第283 號公示催告,
    並刊登新聞紙在案,現申報權利期間已滿,無人申報權利及
    提出原股票,為此聲請宣告附表所載股票無效等語。
二、按公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,
    聲請為除權判決,民事訴訟法第545 條第1 項前段定有明文
三、查聲請人主張之事實,業據提出太平洋日報全國公告版1 份
    為證,並經本院調閱上開公示催告卷宗查核相符。茲因附表
    所載之股票,經本院以106 年度司催字第283 號裁定公示催
    告4 個月,並於106 年7 月12日刊登新聞紙後,其申報權利
    期間已於106 年11月13日屆滿(屆滿日11月12日適為週日休
    息日,順延1 日),期間內均無人向本院申報權利及提出該
    股票,有本院民事紀錄科查詢簡答表可憑。從而,聲請人之
    聲請,於法並無不合,應予准許。
四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段,判決如主文
中    華    民    國   106    年    11    月    30    日
                  民事第三庭    法  官  呂綺珍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   106    年    11    月    30    日
                                書記官  金秋伶
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│股票附表:                                                                                          │
├─┬───────────────┬──────────────┬────┬───┬────┬───┤
│編│  發      行      公      司  │    股    票    號    碼    │種    類│張  數│股    數│備  考│
│號│                              │                            │        │      │        │      │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│精確實業股份有限公司          │九二─ND─一八一八三─八  │        │1    │1000│      │
│01│                              │                            │        │      │        │      │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│精確實業股份有限公司          │九三─NX─一三00─三    │        │1    │106  │      │
│02│                              │                            │        │      │        │      │
├─┼───────────────┼──────────────┼────┼───┼────┼───┤
│00│精確實業股份有限公司          │九四─NX─一六二二─八    │        │1    │133  │      │
│03│                              │                            │        │      │        │      │
└─┴───────────────┴──────────────┴────┴───┴────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院106年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)