臺灣桃園地方法院107年度他調訴字第1號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　107年度他調訴字第1號

抗　告　人

任志傑

相　對　人

信佶水電有限公司

法定代理人

黃信雄

上列當事人間請求宣告調解無效事件，抗告人對於本院107 年4月24日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。次按調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴；第500 條至第502 條及第506 條之規定，於第2 項情形準用之，民事訴訟法第416 條第2 項、第4 項分別定有明文。

二、抗告意旨略以：伊於民國107 年1 月30日始知悉調解得撤銷之事由，自翌日起起算30日不變期間，故提起宣告調解無效之訴之末日應為107 年3 月1 日，伊於該日遞狀起訴，於法並無不合，原裁定所為顯有誤認等語，爰聲明求為廢棄原裁定等語。

三、經查，本件抗告人係於107 年1 月30日前往桃園市八德區公所申請閱覽卷宗及影印委任狀，有桃園市八德區公所107 年4 月19日桃市德民字第1070014267號函附卷可參（見本院卷第7 頁）及八德市（現改制為八德區）調解委員會提供政府資訊申請書附於系爭調解卷宗可資為證，依此，堪認抗告人係於107 年1 月30日始知悉有調解無效或得撤銷之原因存在，是抗告人於107 年3 月1 日提起本件訴訟並未逾30日之不變期間，本院前以抗告人已逾不變期間駁回其訴，自屬有誤，抗告人之抗告為有理由，應由本院自行撤銷原裁定如主文所示。

四、爰裁定如主文。