臺灣桃園地方法院107年度勞聲字第11號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度勞聲字第11號

聲請人

羅敏君

相對人

諾奇頓科技有限公司

法定代理人

呂文權

上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國107 年2 月13日在桃園市政府調解成立，相對人同意給付聲請人106 年12月份薪資、資遣費、退休金及勞保低報差額等項目共計新臺幣（下同）3 萬5,000 元，相對人原應於107 年2 月23日前匯入聲請人原領薪資帳戶內，惟相對人屆期未為給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據其提出107 年2 月13日桃園市勞資爭議調解紀錄為證（見本院卷第5 頁），堪信為真。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，而相對人既未依調解方案履行，是聲請人聲請本院裁定得為強制執行，於法有據，應予准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1 款規定，應徵收費用500 元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如文第2 項所示。

五、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。