法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 711

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院107年度司他字第23號

依職權裁定確定訴訟費用額民事裁判日期 107 年 09 月 13 日

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度司他字第23號

異議人
徐筱筑

上列異議人對民國一百零七年七月二十五日本院107 年度司他字第23號裁定提起異議,本院為裁定如下:

主文

異議駁回。

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分,得於處分送達後十日之不變期間內,以書狀向司法事務官提出異議,民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段定有明文。

二、異議意旨略以:幸福工坊股份有限公司(下稱幸福工坊公司)之法定代理人鄭婉吟雖辭任幸福工坊公司之董事及董事長,惟幸福工坊公司業經本院於106 年度訴字第756 號訴訟程序中選任邱奕澄律師為幸福工坊公司之特別代理人,又特別代理人其地位與法定代理人相當,因此關於命負擔本件訴訟費用之裁定,應列邱奕澄律師為幸福工坊公司之法定代理人,異議人既非幸福工坊公司之法定代理人,前揭裁定將伊列為幸福工坊公司之法定代理人即有違誤等語。

三、經查,異議人係以個人身分提出異議,然本件裁定之當事人為幸福工坊公司,是以異議人非受裁定之當事人,因此無提起異議之權利。從而,異議人之異議並不合法,且其情形不能補正,應予駁回之。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事第一庭司法事務官

中 華 民 國 107 年 9 月 13 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院107年度司他…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)