臺灣桃園地方法院107年度司執消債更字第101號
關鍵資訊
- 裁判案由更生
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期109 年 02 月 10 日
- 原告國泰世華商業銀行股份有限公司法人
- 被告林夢璽
臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第101號 聲 請 人 即 債務人 林夢璽 000000000000000000000000000000000000 代 理 人 趙興偉律師 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 0000000000000000 代 理 人 蔡政宏 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 程耀輝 000000000000 000000000000000000000000 000000000000000 相 對 人 即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 莫兆鴻 000000000000000000000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 法定代理人 曾國烈 0000000000000000000000000000000000 代 理 人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000 送達代收人 王清華 住新北市中和區景平路188號3樓相 對 人 即 債權人 衛生福利部中央健康保險署 00000000000000000000000000000 法定代理人 李伯璋0000000000000 000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000相 對 人 即 債權人 勞動部勞工保險局 000000000000000000000000000000 法定代理人 鄧明斌0000000 送達代收人 詹先生 住同上（國民年金組） 相 對 人 即 債權人 第一金融資產管理股份有限公司 00000000000000000000000000000000000 法定代理人 周朝崇 00000000000000 000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。 債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第49號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每3個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）6,814元，還款期限為6 年（24期），總清償金額為163,536元，清償成數為5.5%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可： ㈠債務人除有聲請更生前二年內變更要保人之國泰人壽保單解約金62,519元【新臺幣17,143元+美金1,508元*30.09（裁定開始更生日之臺灣銀行現金買入匯率）】外，尚有晶元光電股份有限公司9股，價值337元（裁定開始更生日之收盤價37.4元），此外查無其他財產，此全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、國泰人壽公司回函、臺灣證券交易所個股日成交資訊、臺灣銀行歷史本行營業時間牌告匯率，附卷可參。本件更生方案總清償金額為163,536元， 是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 ㈡又債務人於民國107年2月聲請調解，嗣於調解不成立之日當庭聲請更生，故調解之聲請視為更生程序聲請，依債務人所提105年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資 料清單，與本院職權調閱106、107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，債務人年度所得總額為1,167元、980元、8,862元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年2月 至107年1月收入總額為518,714元，高於財稅核定之收入 總額，故以債務人陳報者為準，扣除本院107年度消債更 字第49號裁定所核定債務人自己同期間生活必要支出總計355,200【14,800元*24】，債務人聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為163,514元，此數額低於 上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。 ㈢債務人現任職於潤餠工坊，薪資收入每月均為23,100元， 有僱主出具之薪資證明附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間之收入狀況以23,100元計算，尚堪可採。 ㈣債務人所列之更生方案履行期間必要支出，包括個人生活必要支出每月17,494元、 父母扶養費總計4,000元，共計21,494元。債務人就個人生活費低於行政院衛生福利部公告之109年度桃園市每人每月最低生活費數額之一點二倍 ，足證已屬竭力縮減支出，故准予列計；債務人之父母查無工作收入，僅有國民年金老人年金每人每月3,628元， 父母目前居住於新北市，故依衛福部公布新北市109年度 每人每月最低生活費用數額1.2倍扣除國民年金老人年金3,628元後，債務人所列分擔父母扶養費每人各2,000元， 未逾四名子女分擔後之金額，故債務人個人與父母扶養費之提列已屬節約，准予全數列計。 ㈤本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務人 之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。 三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額163,536元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 109 年 2 月 10 日民事執行處司法事務官
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣桃園地方法院107年度司執…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
