臺灣桃園地方法院107年度司票字第1439號
關鍵資訊
- 裁判案由本票裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣桃園地方法院
- 裁判日期107 年 03 月 08 日
- 法定代理人黃敏哲
- 原告許麗紅
- 被告連康鈞、鼎鉅建設股份有限公司法人
臺灣桃園地方法院簡易庭民事裁定 107年度司票字第1439號聲 請 人 許麗紅 相 對 人 連康鈞 相 對 人 鼎鉅建設股份有限公司 法定代理人 黃敏哲 上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第28條第1 項及第29條至第31條之規定,除別有規定外,於非訟事件準用之,非訟事件法第5 條亦有規定。 二、經查本件聲請強制執行之本票未載付款地、發票地,依票據法第120 條第4 項、第5 項規定,以發票人之營業所、住所或居所為發票地與付款地,查相對人之營業所、住所皆係位於臺北市中山區,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤。依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺台幣1,000 元。 中 華 民 國 107 年 3 月 8 日簡易庭司法事務官

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣桃園地方法院107年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


