臺灣桃園地方法院107年度補字第558號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第558號

原告

詮穎藝術有限公司

法定代理人

袁安霞

訴訟代理人

邱清銜律師

被告

福龍電工股份有限公司

法定代理人

顧莉茹

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告先位請求被告給付原告自民國106 年5 月11日起至107 年4 月9 日止，因遲延點交買賣標的物即楊梅區幼獅段1115、1116、1117地號土地及其上同段515 、517 建號建物（下稱系爭不動產）之已到期違約金新臺幣（下同）327 萬3,200 元，並自起訴狀繕本送達翌日起至被告將系爭不動產點交原告之日止，按日給付違約金9,800 元；另備位請求被告給付原告因無法使用收益系爭不動產之損害賠償655 萬8,552 元及遲延利息。經核原告先位請求將來違約金部分，具定期給付性質，依民事訴訟法第77條之10規定，其訴訟標的價額應以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定期存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。茲因原告於本件訴訟並未請求被告交付系爭不動產，僅請求違約金之給付，尚非屬民事訴訟法第77條之2 之附帶請求，且該違約金權利存續期間推定超過10年，揆諸前揭規定，其期間應以10年計算，是本件先位訴訟之訴訟標的金額核定為3,904 萬3,200 元（計算式：3,273,200 ＋9,800 ×365 ×10＝39,043,200），高於備位訴訟之訴訟標的金額655 萬8,552 元，依民事訴訟法第77條第1 項但書規定，本件訴訟標的金額核定為3,904 萬3,200 元，應徵第一審裁判費35萬5,640 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。