臺灣桃園地方法院107年度訴字第1785號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴字第1785號

上訴人

即原告

張元愷

被上訴人

即被告

京發開發建設股份有限公司

法定代理人

王艷艷

被上訴人

即被告

楊福錦

上列當事人間請求返還買賣價金事件，上訴人對於民國108 年7月26日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求返還買賣價事件，業經本院於108年7 月26日判決，上訴人收受判決後於108 年8 月26日具狀請求上訴，惟未據繳納上訴費，經本院於107 年9 月11日裁定命上訴人於收到裁定後10日內補繳本訴上訴費新臺幣（下同）7 萬6,047 元，逾期不補正，即裁定駁回上訴，該裁定已於108 年9 月19日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。而上訴人迄今未繳納，此亦有本院民事科查詢簡答表附卷足參，揆諸上開見解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。