法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 884

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院107年度訴字第197號

返還買賣價金民事裁判日期 107 年 03 月 28 日

法官賴鵬年

臺灣桃園地方法院民事裁定       107年度訴字第197號

原告
陳邱美卿
訴訟代理人
洪士傑律師
被告
和發建設股份有限公司
法定代理人
方敬元

上列當事人間請求返還買賣價金事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告因請求返還買賣價金事件,於民國106 年10月26日起訴,然未繳納裁判費,經本院於106 年12月4 日以106 年度補字第743 號裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補繳第一審裁判費新臺幣9,470 元,該裁定業於同年12月8 日送達原告之訴訟代理人,有本院送達證書1 紙附卷可證。惟原告逾期迄未補正,有本院收費答詢表查詢結果、民事科查詢簡答表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽,其訴顯難認為合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請,亦失所附麗,應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 107 年 3 月 28 日

民事第一庭 法 官 賴鵬年

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日

書記官 李玉華

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣桃園地方法院107年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)